Дело № 2-59/2023

УИД 75RS0002-01-2022-002236-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 13.02.2019 года между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 459 838,92 рублей сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля MAZDA ATENZA 2004 года выпуска, модель и № двигателя LF 416791. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. 18.03.2021 года нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 13.05.2020 года по 18.01.2021 год в размере 425131,04 рубль. По состоянию на 07.02.2022 года задолженность в сумме 425131,04 рубль не погашена. 22.11.2021 года кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. За период с 19.01.2021 года по 22.11.2021 год ответчику начислены проценты и пени в размере 142 055,21 рублей, из которых: 72 100,66 рублей проценты за пользование кредитом, 69 954,55 рубля пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2019 года за период с 19.01.2021 года по 22.11.2021 год в размере 142 055,21 рублей, из которых 72 100,66 рублей проценты за пользование кредитом, 69 954,55 рубля пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 MAZDA ATENZA <данные изъяты> взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 041 рубль.

Истец надлежаще извещен, представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.02.2019 года между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 459 838,92 рублей сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля: MAZDA ATENZA <данные изъяты>.

22 марта 2021 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Согласно выписке по счету Банк обязательства по кредитному договору исполнил перечислив денежные средства на счет ФИО1 открытый в банке.

Как следует из расчета суммы иска, а также выписке по счету ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

18.03.2021 года нотариусом нотариального округа г. Омск выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 13.05.2020 года по 18.01.2021 год в размере 425131,04 рубль.

20.10.2021 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, в котором указано, что в случае неисполнения условий требования кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 дней.

22.11.2021 года кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке.

За период с 19.01.2021 года по 22.11.2021 год ответчику начислены проценты и пени в размере 142 055,21 рублей, из которых: 72 100,66 рублей проценты за пользование кредитом, 69 954,55 рубля пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования договора установлено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автомобиля: MAZDA ATENZA <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, залог не прекращен, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 041 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2019 года за период с 19.01.2021 года по 22.11.2021 год в размере 142 055,21 рублей, из которых 72 100,66 рублей проценты за пользование кредитом, 69 954,55 рубля пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 041 рубль.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 13.02.2019 года, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее характеристики: MAZDA ATENZA <данные изъяты>, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.А. Беспечанский