УИД: 56RS0018-01-2022-010935-53

дело № 5-1601/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Пименова О.А.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Коптлеуова Д.Р.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, ... года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, а также вред здоровью средней тяжести потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

... в 10:05 часов на ..., ФИО1, управляя транспортным средством N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречных транспортных средств, разделенную горизонтальной дорожной разметкой «1.1» ПДД, допустил столкновение с автомобилем N под управлением Потерпевший №1, которая двигалась попутно и совершала поворот налево, в результате ДТП водитель автомобиля N Потерпевший №1 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести (заключение СМЭ N от ...), пассажир автомобиля N Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (заключение СМЭ N от ...).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что торопился, обгонял автомобили по встречной полосе; ущерб, причиненный потерпевшим, им возмещен.

Защитник Коптлеуов Д.Р. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, просил назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, на применении строгого вида наказания не настаивала.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, наказание просила назначить на усмотрение суда, на строгом виде наказания не настаивала.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1– ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию Потерпевший №1

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых административных правонарушений, предусмотренных ч. ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Определения легкого и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено, что ... в 10:05 часов на ...), ФИО1, управляя транспортным средством N, на дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречных транспортных средств, разделенную горизонтальной дорожной разметкой «1.1» ПДД, допустил столкновение с автомобилем N, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась попутно и совершала поворот налево, в результате ДТП водитель автомобиля N Потерпевший №1 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести (заключение СМЭ N от ...), пассажир автомобиля N Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (заключение СМЭ N от ...).

Согласно заключению эксперта СМЭ N от ... у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение в виде ..., которое образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., вызвало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.

Согласно заключению эксперта СМЭ N от ... у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанные заключения эксперта сомнений не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемых административных правонарушений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении N N от ...; схемой совершения административного правонарушения от ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ...; актом освидетельствования ... от ...; протоколом №... об административном правонарушении от ... по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом №... об административном правонарушении от ... по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной статье как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной статье как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых правонарушений установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание имущественное положение виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом виде наказания, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку фактически ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы двух административных правонарушений, и рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ ФИО1 чу окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), кор./счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области, ИНН<***>, КПП561001001, КБК188 1 16 01123010001140, ОКТМО53701000, БИК 015354008, УИН 18N. Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: