Гражданское дело № 2-2-535/22
УИД 73RS0024-02-2022-000664-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 20 сентября 2022 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, об обращении взыскания на имущество в счет погашения задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее по тексту – ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, об обращении взыскания на имущество в счет погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что в указанном выше отделе судебных приставов на исполнении имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ** от 17.02.2021 г., о взыскании с с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 161 815 руб. 50 коп.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ФИО2 В результате указанных действий было установлено отсутствие у последнего денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.
Указано, что движимого имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание, у должника также не имеется.
При этом по имеются сведения, что должник фактически пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: , которое принадлежало его отцу – Н.Н.Н. Право собственности в порядке наследования ФИО2 не регистрируется умышленно.
Просила признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: , для последующего обращения взыскания в счет погашения задолженности в пользу ФИО3
Стороны, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 по доверенности – ФИО4 выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, указывая, что со дня принятия судебного акта должник ФИО2 какие-либо денежные средства в пользу ФИО3 в счет погашения задолженности, взысканной судом, не перечислял. По данным ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области какое-либо имущество, за счет которого возможно исполнить судебное решение, у ФИО2 также не имеется.
Выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).
Статьей 237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч.2).
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Закона об исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Как следует из ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 названного Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения от **.2020 г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана стоимость восстановительного ремонта в ванной комнате, совмещённой с санузлом, в квартире, в размере 161 815 руб. 50 коп. Данное решение суда вступило в законную силу 16.02.2021 г., выдан исполнительный лист.
03.03.2021 г. возбуждено исполнительное производство № ** в отношении ФИО2 о взыскании с него задолженности в пользу ФИО3 в указанном выше размере.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО1, полагая, что у ответчика для исполнения обязательств недостаточно средств, обратилась в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, судом установлено следующее.
Ответчик ФИО2, ** года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: по адресу: , что подтверждается сведениями ОАСР УМВД России по Ульяновской области.
Материалами дела подтверждается, что Н.Н.Н., ** года рождения является отцом ответчика ФИО2, что подтверждается соответствующими актовыми записями.
**.2021 г. Н.Н.Н. умер.
По данным Управления Росреестра по Ульяновской области ни Н.Н.Н., ни ФИО2 не являются собственниками какого-либо недвижимого имущества, в том числе по адресу: по адресу: по адресу: . Данное жилое помещение предоставлялось Н.Н.Н. на состав семьи по договору социального найма № ** от **.2013 г.
Владельцем указанного выше жилого помещения является МУ «Большеключищенское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, что следует из выписки из ЕГРН от 24.08.2022 г.
На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд, оценив изложенные выше обстоятельства, приходит к выводу о необходимости отказа в настоящее время в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
При этом отмечается, что данным обстоятельством заинтересованное лицо в случае необходимости и наличии оснований, не лишен возможности повторного обращения с аналогичным иском.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, об обращении взыскания на имущество в счет погашения задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 27.09.2022 г.