45RS0013-01-2023-000025-95
№ 2-315/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Дога Д.А.,
при секретаре Луптаковой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от <*** г.> №*** в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Каменского районного суда <адрес> от <*** г.> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО4
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы МО МВД России «Каменск-Уральский» от <*** г.> ответчик ФИО4, зарегистрирована по месту жительства с <*** г.> по адресу: <адрес>; ответчик ФИО6, зарегистрирован по месту жительства с <*** г.> по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2, с <*** г.> зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик ФИО4 снят с регистрационного учета в связи со смертью, в отношении ответчика ФИО3 адресно-справочная информация на территории РФ отсутствует.
В ходе судебного заседания, в связи с указанными сведениями, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Истец - представитель иску ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что местом жительства ответчиков, относится к юрисдикции Катайского районного суда Курганской области, следовательно, дело подлежит направлению по подсудности в адрес названного суда.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Катайский районный суд Курганской области (ул. Советская,31, г. Курган, Курганской области, 641700).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области
Судья Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога