Дело № 11-210/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца РОО ЗПП «Справедливость» РБ – ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика на определение мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 13 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика ИП ФИО3 – ФИО4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 28 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 13 июня 2023 года отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика ИП ФИО3 – ФИО4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 28 ноября 2022 года.

Ответчик обратился в суд с частной жалобой на данное определение, однако имеющееся в материалах дела определение об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика ИП ФИО3 – ФИО4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 28 ноября 2022 года датировано 13 июня 2022 годом, что не соответствует протоколу судебного заседания, составленному 13 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направления дела мировому судье судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ответчика на определение мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 13 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика ИП ФИО3 – ФИО4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 28 ноября 2022 года направить мировому судье судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Судья: Е.Г. Баженова