дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 декабря 2022 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Он, ФИО1, с начала 2016 года находился в отношениях с ФИО3, поскольку у нее ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО2.
Поскольку ее супруга постоянно утверждала, что отцом ребенка является он, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка было установлено его отцовство, о чем было выдано свидетельство об установлении отцовства и новое свидетельство о рождении, с указанием его фамилии и отчества.
В настоящее время, от своей гражданской супруги, ему стало известно о том, что он фактически отцом ребенка не является, настоящим отцом ребенка является ее бывший супруг по имени Арслан, поэтому изначально она указала в свидетельстве о рождении ребенка отчество ее биологического отца.
В соответствии с ч.1 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требования лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижению им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом неспособным.
С учетом указанных обстоятельств, просит суд установить, что он-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Аннулировать актовую запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе судебного заседания ФИО1 требование свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал и просит суд удовлетворить их.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрение дело без ее участие, указав при этом, что она полностью признает требование истца и просит суд удовлетворить требование истца.
Третье лицо-представитель отдел ЗАГС Администрации МО «<адрес>» о месте, дате и времени рассмотрения, данного дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, и о причине своей не явки в суд не сообщила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствие с частями 1 и 2статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица признала требования истца, суд считает возможным принять признание требований истца ответчицей, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истицы подлежащими удовлетворению.
Согласно Свидетельство об установлении и отцовства 1-БД № выданное Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Хасавюрте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД признан отцом ребенка, которому при государственной регистрации рождения присвоены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Россия, РД, <адрес>.
Мать ФИО3, гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, <адрес>.
После установления отцовства ребенку присвоены: ФИО4.
Запись акта об установлении отцовства №ДД.ММ.ГГГГ год сентября месяц 29 число.
Место государственной регистрации Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Хасавюрте.
Согласно Свидетельство о рождении У-БД № выданное Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Хасавюрте ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения место рождения Россия, РД, <адрес>, о чем 2016 года декабря месяца 3 числа составлена запись акта о рождении 2066.
Отец: ФИО1, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО3, гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с признанием ответчицей иска, исковые требования ФИО5 к ФИО3 об оспаривании отцовства, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования исковые требования ФИО5 к ФИО3 об оспаривании отцовства-удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Аргвани, <адрес>, РД не является отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождении я Россия, РД, <адрес>.
Аннулировать актовую запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда является основанием для внесения изменения в свидетельство о рождении ребенка.
Решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий
судья А.Б.Гаджиев