Дело № 2-337/2023
22RS0011-02-2022-004758-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рубцовск 10 января 2023 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Максимец Е.А.,
при секретаре Гулидовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника В.А. в сумме 42 700 руб. 89 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 481 руб. 03 коп.
В обоснование иска указав, что *** между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и В.А. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил В.А. кредит в сумме 156 229 руб. 47 коп. под 0% годовых (согласно условиям карты рассрочки Халва) на 120 месяцев.
В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий Кредитования.
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Общая задолженность ответчика перед банком составляет 42 700 руб. 89 коп.
*** В.А. умерла. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО1 Наследником является ФИО2. До настоящего времени наследник не погасил образовавшуюся задолженность.
*** к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя (заемщика В.А.) ФИО2.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неявившихся не поступало. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска ответчиком. Указала, что она одна приняла наследство после смерти матери В.А., наследственная масса не превышает задолженность наследодателя по кредитам.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.
При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.
Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку заявленное ФИО2 признание иска ответчиком выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, признание иска судом принимается.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 481 руб. 03 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО2 иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 27.09.2022 по кредитному договору от *** в сумме 42 700 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 481 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.
Председательствующий Е.А. Максимец