77RS0023-02-2021-023243-06
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права долевой собственности, возвращении доли в праве собственности в наследственную массу.
Установил:
Савеловским районным судом адрес 4 апреля 2023 г. в удовлетоврении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права долевой собственности, возвращении доли в праве собственности в наследственную массу было отказано.
При рассмотрении дела не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Представитель истца по доверенности фио явилась, пояснила, что вопрос о судебных расходах должен разрешаться после вступления решения суда в законную силу.
Иные участники по делу в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.201 ГПК РФ 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Суд, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, приходит к следующему.
Судом в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.
В силу адрес Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По ходатайству истца была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, которая была проведена ФГБУ НМИЦ ПН им. фио Минздрава России. Стоимость составила сумма, которую просит взыскать медицинское учреждение.
С учетом изложенного суд считает необходимым вынести дополнительное решение в части распределения судебных расходов со взысканием с истца ФИО1 в пользу ФГБУ НМИЦ ПН им. фио Минздрава России денежных средств в счет проведения судебной экспертизы в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ НМИЦ ПН им. фио Минздрава России денежные средства в счет проведения судебной посмертной психолого-психиатрическая экспертизы в размере сумма
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья И.А. Гостюжева