Дело № 2-3271/2025 (2-13422/2024;) 2 апреля 2025 года
78MS0169-01-2024-003142-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменкова М.В.
при секретаре Богдановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Первая мебельная фабрика» в лице ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 170 Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Первая мебельная фабрика» в лице ИП ФИО2, указав, что от 12.01.2024 между сторонами был заключен договор № MS01-240112-02 купли-продажи кухонного гарнитура. Истцом во исполнение обязательств по договору внесена предоплата в размере 75 452 руб. В свою очередь ответчик встречные обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок товар не передал. Претензионные требования истца оставлены ответчиком без внимания. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд. В период рассмотрения дела истец уточнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что 10.07.2024 ответчик осуществил передачу товара, 11.07.2024 осуществлена сборка кухни, итоговая стоимость кухни составила 185 877 руб. Просрочка исполнения обязательств составила 123 дня. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 185 877 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 114 314 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
На основании определения мирового судии судебного участка № 170 Санкт-Петербурга от 23.07.2024 гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов через представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, требования по уточненной редакции поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Первая мебельная фабрика», действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, по иску возражал, поддержал письменные возражения на иск.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.01.2024 между ФИО1 (далее - покупатель) и ЗАО «Первая мебельная фабрика» в лице ИП ФИО2 (далее - продавец) заключен договор купли-продажи № MS01-240112-02, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товары, согласно условиям, определенным договором. Наименование, артикул, цвет, габаритные размеры, стоимость мебели и мебельных комплектующих, включаемых в термин «товар», согласовываются сторонами в спецификации (приложение №1).
В соответствии с п. 1.3 договора, заключенный между сторонами договор регулируется и считается включающим в себя условия, указанные в Типовых условиях договора купли-продажи (далее – Условия) и приложениях к нему, размещенных на сайте: https://www.1mf.ru/pokupatelyam/.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость корпусных элементов продукции составила 150 904 руб., стоимость дополнительной фурнитуры 7277 руб., установка 15 090 руб.
Согласно п. 3.11 договора, покупатель осуществляет оплату продукции в следующем порядке: при заключении договора покупатель вносит предоплату в размере 75 452 руб., оставшуюся сумму от общей цены договора покупатель оплачивает продавцу до согласованной даты передачи товара. Оставшаяся сумма оплачивается покупателем не позднее 7 рабочих дней до срока готовности товара к передаче (отгрузке) при условии отгрузки товара из Санкт-Петербурга (п. 3.8 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что мебель и мебельные комплектующие по спецификации должны быть подготовлены к передаче (отгрузке) в течение 40 рабочих дней с момента подписания сторонами договора, спецификации, проведения замера, согласования эскиза и внесения покупателем оплаты. Товар не передается до оплаты 100% стоимости. Определяемый согласно настоящего пункта крайний срок готовности товара к передаче может быть увеличен продавцом на условиях и в пределах, определенных в пункте 3.1 Условий (вплоть до 3-х месяцев).
Покупатель поручает продавцу осуществить доставку товара на адрес: <адрес>.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как разъяснено в Пленуме Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Вопреки доводам истца, предметом заключенного между сторонами договора № MS01-240112-02 от 12.01.2024 является передача продавцом за плату товара в собственность покупателю, то есть его предмет ограничен передачей мебели истцу.
Условий, по которым ответчик обязался бы изготовить мебель по индивидуальному заказу истца, указанный договор не содержит, какие-либо доказательства достижения сторонами соглашения на этот предмет в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора, заключенного между сторонами - гражданином, заказывающим товар для своих нужд, и организацией, суд приходит к выводу о том, что между ними сложились отношения купли-продажи товара.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В день заключения договора 12.01.2024 истец произвела предоплату в размере 75 452 руб.
Истец полагает, что с учетом установленного договором срока передачи товара (40 рабочих дней), последним днем исполнения ответчиком обязательств по договору являлось 11.03.2024.
В указанный срок ответчик товар не передал.
На основании претензии от 25.04.2024, адресованной ответчику, истец потребовала исполнить обязательства по изготовлению товара в 10-тидневный срок после получения претензии, выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, компенсировать моральный вред, а также возместить расходы на оплату юридических услуг.
Как следует из искового заявления, 09.07.2024 ответчик связался с истцом с просьбой осуществить оплату по договору в размере 110 425 руб.
09.07.2024 истец внесла оставшуюся сумму по договору в размере 110 425 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом, итоговая стоимость товара составила 185 877 руб.
10.07.2024 товар передан истцу по акту приемки-передачи товара. 11.07.2024 произведена сборка кухни.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.03.2024 по 11.07.2024 в размере 185 877 руб.
В обоснование возражений по иску ответчик ссылается на те обстоятельства, что замеры по договору были произведены 10.05.2024, в связи с чем срок поставки по договору определяется как 09.07.2024 с возможностью продления срока передачи до 09.10.2024. Поскольку доставка товара была произведена 10.07.2024, то основания для взыскания неустойки, по мнению ответчика, отсутствуют.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Исходя из буквального толкования условий договора, в частности п. 4.1, ответчик обязался передать товар в течение 40 рабочих дней с момента подписания сторонами договора, спецификации, проведения замера, согласования эскиза и внесения покупателем оплаты, с возможностью продления срока готовности товара к передаче вплоть до 3-х месяцев, согласно п. 3.1 Типовых условий договора купли-продажи.
Заявляя о нарушении ответчиком срока передачи товара, истец производит исчисление предусмотренных договором 40 рабочих дней непосредственно с даты заключения договора. Вместе с тем, согласно условиям договора, 40 рабочих дней подлежат исчислению при наступлении совокупности обстоятельств, в частности, подписания сторонами договора, спецификации, проведения замера, согласования эскиза и внесения покупателем оплаты.
В соответствии с п. 2.1 договора продавец своими силами осуществляет замер установки товара, согласует размеры с покупателем, формирует эскиз к договору; продавец только по согласованию с покупателем формирует и заполняет необходимые приложения к договору, учитывающие индивидуальные признаки, размеры и иные характеристики.
Согласно материалам дела, соответствующие замеры произведены 10.05.2024, что подтверждается представленным в материалы дела бланком замера. Соответственно, 40 рабочих дней подлежат исчислению непосредственно начиная с 10.05.2024.
Доказательств, свидетельствующих о готовности помещения для проведения замеров в более ранние сроки и уклонения ответчика от своевременного проведения замеров, материалы дела не содержат. Конкретный срок, в течение которого ответчик обязался произвести соответствующие замеры, сторонами в договоре не согласован.
Из совокупности установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины сторон, повлиявшей на сроки исполнения ответчиком обязательств по договору.
В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Исходя из того, что фактически замеры произведены 10.05.2024, предусмотренные договором 40 рабочих дней истекли 08.07.2024.
В договоре также содержится условие о передаче товара непосредственно после его 100%-ой оплаты покупателем.
Оплата товара в полном объеме произведена истцом 09.07.2024. Обязательство по передаче товара исполнено ответчиком на следующий день после получения оплаты 10.07.2024.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.
Также истец просит взыскать неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя в порядке ст.ст. 22, 23 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона о защите прав потребителей).
Отказывая истцу в удовлетворении требований в указанной части, суд исходит из того, что истцом соответствующие требования, речь о которых идет в ст. 22 Закона о защите прав потребителей, в адрес ответчика не заявлялись, в основание иска не положены, что исключает правомерность взыскания заявленной неустойки в рамках указанных правовых норм отсутствуют.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025.