2-647/2023
УИД 71RS0023-01-2023-000618-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2022 года г. Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шемчук О.В.,
при секретаре Илюниной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-647/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
07 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежавшего ответчику на праве собственности, за цену <данные изъяты> рублей. Расчет был произведен.
Данный автомобиль был приобретён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, когда он состоял в браке с ФИО3.
При обращении истца в юридическую консультацию было разъяснено, что вышеуказанная сделка купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений гражданского и семейного законодательства является оспоримой, так как была совершена ФИО2 без уведомления об этой сделке и условиях её совершения своей супруги ФИО3.
В настоящее время ФИО3 свои права на этот автомобиль не заявляет, но как указывает истец, она понимает, что сделка совершена с учетом вышеуказанных нарушений ответчиком, и желает защитить свои права и расторгнуть недействительную сделку и применить последствия недействительности сделки — вернуть автомобиль ответчику и получить от него денежные средства, уплаченные за автомобиль.
На основании изложенного, истец просит суд:
-признать договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным;
-применить последствия недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение - обязать ФИО1 возвратить (передать) в пользу ФИО2 спорный автомобиль <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги, уплаченные за автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей;
-прекратить право собственности ФИО1 на спорный автомобиль <данные изъяты> в связи с недействительностью договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. и аннулировать в органе регистрационного учета транспортных средств (Управлении ГИБДД УМВД России по Тульской области) регистрационную запись в карточке учета транспортных средств в отношении ФИО1;
-признать право собственности ФИО2 на спорный автомобиль <данные изъяты> в связи с недействительностью договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем им указано в письменном заявлении.
Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 законны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным.
Применить последствия недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение - обязать ФИО1 возвратить (передать) в пользу ФИО2 спорный автомобиль <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги, уплаченные за автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей.
Прекратить право собственности ФИО1 на спорный автомобиль <данные изъяты> в связи с недействительностью договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. и аннулировать в органе регистрационного учета транспортных средств (Управлении ГИБДД УМВД России по Тульской области) регистрационную запись в карточке учета транспортных средств в отношении ФИО1.
Признать право собственности ФИО2 на спорный автомобиль <данные изъяты> в связи с недействительностью договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – подпись