Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего главным контролером ОТК в ООО «Металл Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. по адресу: автодорога Северный обход, 11 км <адрес>, управляя транспортным средством Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак <***> нарушил п.1.3 и 9.11 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, что привело к получению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что он не помнит обстоятельства ДТП, не помнит почему произошло ДТП. Поле произошедшего ДТП, он был госпитализирован и длительное время находился в больнице.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ навстречу двигавшемуся автомобилю под его управлением выехал автомобиль Мазда. После произошедшего ДТП, машина вылетела в кювет. Он и Потерпевший №2 получили серьезные повреждения, находящийся в салоне еще один пассажир также получил телесные повреждения, но не такие серьезные как он и Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ отдела ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.11 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. по адресу: автодорога Северный обход, 11 км <адрес>, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, т.е. нарушил п. 1.3 и 9.11 ПДД РФ – выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств Мазда CX-5, гос.номер Н191ОЕ68 и Рено Лаура, гос.номер В366ЕЕ777.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО3 и Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщениями о произошедшем ДТП, рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2 фото-таблицей места совершения ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Потерпевший №2 имелись: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга с наличием раны и кровоподтека в левой окологлазничной области; раны в области левого локтевого сустава; тупая травма левого бедра с наличием гематомы, кровоподтеков, осложнившаяся развитием воспалительного процесса и формированием инфильтрата мягких тканей бедра; рана правой голени, зажившая с образованием рубца, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1), в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Потерпевший №1 имелись: открытый перелом правого надколенника с наличием раны в области правого коленного сустава, раны на правой голени, в области левого коленного сустава, зажившие с образованием рубцов, ссадины на лице, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1), в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания- в УГИБДД МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Храпцова