Дело № 2-165/2023 УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года пгт. Максатиха
Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Денисенко Д.В.,
при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,
установил :
САО СК «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что 09.10.2020 САО «РЕСО-Гарантия» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля BMW 525, VIN: №, сроком на 1 год.
15.11.2020 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включён не был.
В связи с тем, что ущерб причинён в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило ремонт автомобиля пострадавшей стороне на сумму 143 275 руб.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 143 275 руб. и 4 065,50 руб. на оплату государственной пошлины.
Определением суда от 23.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён ФИО2
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, согласился с тем, что ДТП произошло по его вине, сумму ущерба он не оспаривает, подтвердил, что в полис ОСАГО он вписан не был.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседание, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.
С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что в отношении автомобиля BMW 525, VIN: №, 10.10.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком по 09.10.2021 включительно. К лицам, допущенным к управлению транспортным средством, относится только фамилия имя отчество5 (л.д. 35).
15.11.2020 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем BMW 525, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля FORD FOCUS, регистрационный знак №. Как следует из определения от 15.11.2020 №, 15.11.2020 в 22 час. 20 мин. у <адрес> ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортных средств, в результате чего потерял управление и совершил наезд на стоящее транспортное средство FORD FOCUS, регистрационный знак №. Данные обстоятельства подтверждаются также копиями объяснений ФИО1, фамилия имя отчество8 от 15.11.2020 и схемой места совершения административного правонарушения.
Вследствие ДТП автомобиль FORD FOCUS, регистрационный знак № получил механические повреждения (л.д. 33, 36-48).
По заявлению потерпевшего ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 143 275 руб. (л.д. 49).
Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 15.11.2020 ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством BMW 525, VIN: №, в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регресса к ФИО1, управлявшему в момент ДТП транспортным средством BMW 525, VIN: №.
В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в сумме 143 275 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании данных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 065,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 143 275 руб., а также судебные расходы в размере 4 065,50 руб., а всего – 147 340,50 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий