ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

<адрес> <дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Подусовская В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, которым установлено, что <дата> в 09.50 ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, являясь водителем автомобиля Ниссан Кашкай, государственный номер №, не выполнил требования сотрудника полиции, не устранил причину и условия, способствующие совершению административного правонарушения от <дата> по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно не удалил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в соответствии с требованием от <дата>.

В действиях ФИО1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении не оспаривал, причины неисполнения требования сотрудника полиции пояснить не смог, указал, что покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, удалено <дата> на месте составления протокола.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно невыполнение требования 18№ от <дата> о приведении автомобиля в соответствии с требованием Технического регламента Таможенного союза, а также стандартов, правил и иных нормативных документов, выразившиеся в не удалении со стекла покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и другими материалами дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления № Пленума Верховного суда РФ от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана, поскольку он не выполнил требование № от <дата> об удалении со стекла покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, не предпринятие мер к устранению нарушений закона, личность виновного, не установление отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, что позволяет назначить наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.ст.29.1–29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцаг. Самары, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок Красноглинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 21, каб.13.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

№

Судья В.В. Подусовская