Дело № 2-1103/2022

11RS0020-01-2021-001750-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего <Дата>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус М.И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 1/2 доля <Адрес> Республики Коми принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем <Дата> в ЕГРП внесена соответствующая запись.

<Дата> ФИО2 умер.

ФИО1 является матерью ФИО2, то есть наследником первой очереди.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследственные права не оформлялись.

<Дата> нотариусом М.И.В. выдана справка ФИО1, согласно которой последней необходимо восстановить срок для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно заявления, ФИО1 после смерти ФИО2 приняла меры к сохранению имущества, оплачивала коммунальные услуги по <Адрес>, следила за чистотой в квартире, не оформляя при этом каких-либо документов.

Иных наследников первой очереди не имеется.

Поскольку из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что после смерти ФИО2 наследство в виде пользования долей жилого помещения приняла ФИО1, при отсутствии спора о праве на данное имущество, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего <Дата>.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принятия ФИО1 (паспорт <Номер> выдан <Дата> Жешартским поселковым отделением милиции <Адрес>) наследства после смерти ФИО2, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева