РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/23 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 76516 руб. 03 коп., расходы на оплату экспертизы 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2555 руб. 48 коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль. Ответчик должен возместить истцу ущерб. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы.
Представитель истца ФИО1 в суд явилась, уточненные исковые требования полностью поддержала.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 17 апреля 2021 года около 17 час. 00 мин. по адресу: **** в ходе возникшего конфликта между истцом и ответчиком ФИО3 нанес удар по стеклу принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «Мазда СХ 5», г.р.з. ****, также нанес удары ногой по заднему бамперу и крышке багажника автомобиля истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 76516 руб. 03 коп. Ответчик не заявляла по делу ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными судом письменными доказательствами- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта, материалом проверки ОМВД по району Солнцево г.Москвы, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 76516 руб. 03 коп. (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату экспертизы 2000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2555 руб. 48 коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 70000 руб. Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, проведенных с участием представителя истца, признает данную сумму завышенной и несоразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 76516 руб. 03 коп., расходы на оплату экспертизы 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2555 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.