Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2024-016564-13
Дело № 2-2202/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,
при секретаре Бачала В.В.,
с участием представителя ответчика ГБУ «Жилищник района Некрасовка» - ФИО1,
представителя ответчика ООО «ЭКСПЕРТ» - ФИО2,
представителя третьего лица АО «Экотехпром» - ФИО3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2202/25 по иску ФИО4 к ГБУ «Жилищник района Некрасовка», ООО «ЭКСПЕРТ» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Некрасовка», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного автомобилю – 43 915,00 руб., расходы по экспертизе – 4 120,00 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля – 50 000,00 руб., расходы на юридические услуги – 20 000,00 руб., расходы по государственной пошлине – 3 560,70 руб., обязать ответчика возместить ущерб путем перевода денежных средств на расчетный счет истца.
Протокольным определением суда от 12.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЭКСПЕРТ».
В обоснование иска истец указывает, что он является собственником автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер ***. 20.06.2024 вышеуказанный автомобиль был припаркован на специально отведенной стоянке перед домом *** по ул. *** в городе ***. В этот же день, в 18 часов 12 минут на автомобиле сработала сигнализация в связи с тем, что об автомобиль ударился мусорный контейнер, располагавшийся на данной стоянке и находившийся вне специально отведенного для него места. Истцом на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которыми зафиксирован факт повреждения автомобиля мусорным контейнером, истцом написано соответствующее заявление по факту причинения повреждений автомобилю. В ходе осмотра на автомобиле обнаружены следующие повреждения: вмятины и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия переднего правого крыла и передней правой двери, повреждения правого зеркала заднего вида (возможны скрытые повреждения).
Истец считает, что указанный ущерб автомобилю причинен по вине управляющей компании многоквартирного дома, ненадлежащим образом исполнявшей свои обязанности по организации утилизации и вывоза твердых бытовых отходов. Для определения величины ущерба истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению специалиста № 2646/07/24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 43 915,00 руб., стоимость услуг оценщика составила 4 120,00 руб. Кроме того, истец ссылается на то, что по вине ответчика произошла утрата товарной стоимости автомобиля, который до 20.06.2024 повреждений частей кузова и лакокрасочного покрытия не имел. Сумму утраты товарной стоимости автомобиля истец оценивает в 50 000,00 руб. Претензию от 3.08.2024 г. о возмещении ущерба ответчик оставил без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Некрасовка» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на отсутствие доказательств факта повреждения автомобиля при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, ветер не мог спровоцировать самопроизвольное катание мусорного бака, ответственность за мусорные контейнеры несет балансодержатель и компания, занимающаяся вывозом мусора, мусорные контейнеры находятся в собственности ГУП «Экотехпром» в лице регионального оператора ООО «МСК-НТ», просил о применении ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика ООО «ЭКСПЕРТ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что ООО «ЭКСПЕРТ» является ненадлежащим ответчиком, поскольку осуществляет управление многоквартирным домом по адресу:***, который оборудован мусорокамерами и самостоятельно обеспечивает сбор и вывоз твердых коммунальных отходов с мест накопления ТКО в МКД, не имея доступа к контейнерным площадкам, расположенным на дворовой территории МКД, и не занимается их обслуживанием. Возле МКД находится две контейнерные площадки, которые находятся на балансе ГБУ «Жилищник района Некрасовка», при этом, одна из контейнерных площадок закрыта на замок, доступ к которой у ООО «ЭКСПЕРТ» отсутствует. Вторая контейнерная площадка находится на автомобильной стоянке, которая также обслуживается ГБУ «Жилищник района Некрасовка», что усматривается из фотоматериалов, где виден идентификационный номер контейнерной площадки и сведения о балансодержателе.
Представитель третьего лица АО «Экотехпром» (ранее ГУП «Экотехпром») по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала письменные объяснения, согласно которым балансодержателем места накопления отходов (МНО) (контейнерной площадки) является ГБУ «Жилищник района Некрасовка», с которым заключен соответствующий договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, организация и содержание контейнерной площадки без наличия на ней контейнера невозможно, поскольку контейнер является неотъемлемой частью контейнерной площадки.
Суд, выслушав представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Часть 2 ст. 15 ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер ***.
20.06.2024 вышеуказанный автомобиль был припаркован истцом на специально отведенной стоянке перед домом № *** по ул. *** в городе ***, где вследствие воздействия мусорного контейнера, находившегося вне специально отведенного для него места, автомашине истца причинены механические повреждения.
Удар мусорного контейнера об автомобиль истца имел место 20.06.2024 года в 18:12 минут, когда на автомобиле сработал тревожный датчик удара.
21.06.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе рассмотрения материалов проверки Отделом МВД России по району Некрасовка было установлено, что повреждения автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, в виде вмятины и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия переднего правого крыла и передней правой двери, сломанного механизма автоматического складывания правового зеркала заднего вида, возможные скрытие повреждения, были получены в результате удара мусорным контейнером по адресу: ***.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО5, за что уплатил с учетом комиссии банка 4 120,00 руб.
Согласно экспертному заключению № 2646/07/24 от 08.07.2024 стоимость устранения повреждений без учета износа составляет 43 915,00 руб.
03.08.2024 года истец направил ответчику ГБУ «Жилищник района Некрасовка» претензию с требованием о возмещении ущерба, компенсации расходов по оплате экспертизы.
ГБУ «Жилищник района Некрасовка» в своем ответе от 12.08.2024 года отказалось удовлетворять требования истца, ссылаясь на недоказанность причин повреждений автомобиля.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ФИО4, полагающим, что вред, причиненный принадлежащему ему имуществу, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах, определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Из положений статьи 13.4 указанного Закона N 89-ФЗ следует, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 13 Правил предусмотрено, что региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов.
При этом бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме.
Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, несут собственники земельного участка, на котором расположены такие площадки и территория.
На основании пункта 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта.
Пунктом 3.7.4 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, предусмотрено, что площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7-10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 491 в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно подпункту "д" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями. При этом указанные работы не включают уборку мест погрузки ТКО, под которой, согласно пункту 2 Правил N 1156, понимаются действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз.
В Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением N 290, входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. Указанные работы не включают уборку мест погрузки ТКО, под которой понимаются действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз (пункт 26 (1) Минимального перечня услуг).
При этом под "организацией" понимается создание мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями. Указанный термин в подобном толковании используется в 6.12.6 - 6.12.8 Методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов, утвержденных приказом Минстроя России от 13 апреля 2017 года № 711/пр.
На основании положений статьи 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" значение слова "сбор" определяется как прием отходов в целях их дальнейшей обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание на специально оборудованных сооружениях, и оно не тождественно понятию "складирование отходов", являющееся обязанностью отходообразователя (потребителя).
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ООО «Эксперт» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, который оборудован мусорокамерами, что подтверждается договором управления № 19/23-ДУ от 02.06.2023 года.
ООО «Эксперт» самостоятельно обеспечивает сбор и вывоз твердых коммунальных отходов с мест накопления твердых коммунальных отходов в многоквартирном доме.
01.07.2023 года между ГУП «Экотехпром» (региональный оператор) в лице ООО «МСК-НТ» и ООО «Эксперт» (потребитель) заключен договор по обращению с твердыми коммунальными отходами, по которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем ТКО, места накопления ТКО (далее - МНО), в том числе крупногабаритных отходов (далее КГО), определяется в согласно информации по предмету настоящего договора.
Согласно информации по предмету договора, адрес МНО – ***, относится к предмету настоящего договора.
Рядом с многоквартирным домом, расположенным по адресу: *** имеется парковка, на которой расположено место накопления отходов (контейнерная площадка), которой в автоматизированной информационной системе «Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами» (АИС ЭМ ТСОО) присвоен ID 92236 и адресный ориентир: *** (далее - МНО).
АИС ЭМ ТСОО представляет собой государственную информационную систему города Москвы, предназначенные для автоматизации процессов планирования, мониторинга и контроля за осуществлением деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов производства и потребления на территории города Москвы, а также реализации функций органов исполнительной власти города Москвы в области обращения с отходами согласно п. 1.2. Постановления от 10.06.2019 года № 665-ПП «Об автоматизированной информационной системе «Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами»».
Балансодержателем указанного места накопления отходов (МНО) является ГБУ «Жилищник района Некрасовка», с которым заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.11.2021 года № 5-7-2, согласно которому региональный оператор (ГУП «Экотехпром») оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
На указанном МНО осуществляется накопление ТКО жителями МКД, расположенном по адресу: ***.
По состоянию на 20.06.2024 года на указанном МНО были установлены 3 контейнера для смешанных отходов и 1 контейнер для вторсырья.
20.06.2024 года смешанные отходы были вывезены в период с 09:01 по 09:10, вторсырье с 11:28 до 11:30, что подтверждается скриншотами из АИС ЭМ ТСОО.
Контейнеры для накопления смешанных ТКО выкатываются к месте погрузки – месту накопления отходов (МНО), расположенному по адресу: <...> КП ко времени приезда специализированного транспорта, в соответствии с утвержденным графиком вывоза смешанных ТКО.
Согласно п. 3 Постановления Правительства Москвы от 27.10.2020 N 1813-ПП "Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории города Москвы и о внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. N 157-ПП и от 28 ноября 2017 г. N 915-ПП" допускается кратковременное (не более двух часов) размещение емкости в месте погрузки ТКО.
Письмом Минстроя России от 03.04.2019 № 11696-АО/06 «По вопросам, связанным с системой по обращению с ТКО» и п. 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, в числе прочих, предусмотрены следующие обязанности организации по обслуживанию жилищного фонда: установка на обслуживаемых территориях сборников для твердых отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и мусоросборников, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории).
Организация и содержание контейнерной площадки невозможно без наличия на ней контейнера. Контейнер является неотъемлемой частью контейнерной площадки.
Согласно п. 1.3.2. Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27.10.2020 N 1813-ПП, юридические лица и индивидуальные предприниматели, ответственные за содержание территорий, земельных участков, зданий, строений, сооружений, на которых расположены места накопления отходов (далее также - МНО), несут ответственность - от момента складирования ТКО в МНО до момента их погрузки в транспортные средства.
Региональный оператор по обращению с ТКО несёт ответственность за ТКО только с момента их погрузки в транспортные средства (п. 1.3.1. Порядка).
Санитарное содержание МНО, за исключением очистки от просыпавшихся при проведении погрузочных работ отходов, поддержание исправного технического состояния и состояния элементов маркировки МНО обеспечивается лицами, ответственными за содержание МНО (п. 4.13. Порядка).
Бремя содержания МНО, территории, прилегающей к месту погрузки отходов, несет ответственное за содержание соответствующей территории лицо (п. 4.14. Порядка).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что содержание и эксплуатация места накопления отходов, расположенного по адресу: ***, вместе с установленными на нем емкостями (мусорными контейнерами) находится в ведении ГБУ «Жилищник района Некрасовка», которое является балансодержателем МНО, и, соответственно, несет ответственность за имущественный вред, причиненный имуществу истца, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию МНО и емкостей (мусорных контейнеров).
Принимая за основу размера возмещения ущерба перечень материалов и ремонтно-восстановительных работ согласно экспертного заключения № 2646/07/24 от 08.07.2024 года ИП ФИО5, суд находит их соответствующими характеру повреждений, отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и акте осмотра транспортного средства.
При определении размера ущерба суд полагает возможным в основу решения принять экспертное заключение ИП ФИО5 №2646/07/24 об определении восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, оно как доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, составлен квалифицированным специалистом, каких-либо доказательств, опровергающих установленные экспертным заключением объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, как этого требуют нормы ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, от проведения экспертизы ответчик ГБУ «Жилищник района Некрасовка» уклонился, денежные средства на депозит суда не внес.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы утраты товарной стоимости в размере 50 000,00 руб., поскольку вопрос определения этой величины требует специальных познаний в области оценочных работ, такими познаниями истец не обладает, доказательств утраты товарной стоимости на заявленную сумму истцом не представлено.
Таким образом, сумма ущерба составляет 43 915,00 руб. и правомерно подлежит взысканию с ГБУ «Жилищник района Некрасовка» в пользу ФИО4
Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает правомерным отнести к иным расходам, произведенным истцом ФИО4 расходы на проведение оценки в размере 4 120,00 руб., принимая во внимание, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска. Данные расходы подтверждены необходимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем подлежат возмещению ГБУ «Жилищник района Некрасовка».
Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
За оказание юридических услуг (предварительная юридическая консультация, изучение представленных документов, составление искового заявления) истец ФИО4 заплатил вознаграждение в размере 20 000,00 руб., о чем свидетельствует акт об оказании юридических услуг.
С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, длительности рассмотрения, объема выполненной работы, принципа разумности и справедливости, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 10 000,00 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 1 517,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ГБУ «Жилищник района Некрасовка», ООО «ЭКСПЕРТ» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Некрасовка» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу ФИО4 (паспорт ***) возмещение ущерба – 43 915,00 руб., расходы по экспертизе – 4 120,00 руб., расходы на юридические услуги – 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 517,45 руб., а всего 59 552,45 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда составлено 01 августа 2025 года.
Судья Е.В. Филимонова