к делу № 2-889/2025

23RS0022-01-2025-001377-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 02 июля 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Щербакова В.Н.

при секретаре Малышенко С.В.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Шевлюковой А.Н.

представителя ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кавказского района к МБДОУ детский сад комбинированного вида №7, третье лицо Администрация муниципального образования Кавказский район, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Кавказского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю (в порядке ст. 45 ГПК РФ) о понуждении к устранению нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района Краснодарского края обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад комбинированного вида №7, третье лицо Администрация муниципального образования Кавказский район, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Кавказского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю (в порядке ст. 45 ГПК РФ) о понуждении к устранению нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, законодательства о пожарной безопасности.

Требования обоснованы тем, прокуратурой района проверено исполнение законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, законодательства о пожарной безопасности в деятельности объектов образования, расположенных на территории Кавказского района. Согласно ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. В соответствии с 4.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности. Пунктом 1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности. Согласно требованиям пункта 54 Правил руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Проверкой установлено, что в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детском саде комбинированного вида № 7 города Кропоткин муниципального образования Кавказский район при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности (автоматической пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре далее - СПС и СОУЭ) сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при наличии информации о невозможности дальнейшей эксплуатации, не проведено повторное испытание после ремонта, с целью установления возможности дальнейшей эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности, либо их замены в установленном порядке (заключение отрицательное). В результате неисполнения учреждением образования обязанности по соблюдению требований законодательства о пожарной безопасности на вышеуказанном объекте нарушаются интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, на безопасное пребывание в учреждении. Просила суд возложить обязанность на МБДОУ детский сад комбинированного вида № по обеспечению исправного состояния автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре с дальнейшим проведением испытания на предмет их исправности.

Помощник прокурора Кавказского района Краснодарского края в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Заведующая МБДОУ детский сад комбинированного вида №7 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала о признании исковых требований в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель Администрации муниципального образования Кавказский район по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала о признании исковых требований в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному заявлению, ответчик заведующая МБДОУ детский сад комбинированного вида № ФИО2 последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком заведующей МБДОУ детский сад комбинированного вида №7 ФИО2 заявлено добровольно, волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска им понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком заведующей МБДОУ детский сад комбинированного вида №7 ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования прокурора Кавказского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц в полном объеме.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кавказского района к МБДОУ детский сад комбинированного вида №7, третье лицо Администрация муниципального образования Кавказский район, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Кавказского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю (в порядке ст. 45 ГПК РФ) о понуждении к устранению нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, законодательства о пожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад комбинированного вида №7 обеспечить исправное состояние автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре с дальнейшим проведением испытания на предмет их исправности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года

Председательствующий Щербаков В.Н.