ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 23 августа 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Невидальская Ю.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ****год года рождения,
УСТАНОВИЛ:
****год в 21 часов 51 минуту ФИО1, находился в общественном месте по адресу: явными признаками алкогольного опьянения, имел характерный, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушение координации. ФИО1 После чего был доставлен в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование и выдано направление на его прохождение в медицинском учреждении, после чего ФИО1, находясь в помещении ОГБУЗ ИОПНД, расположенный по адресу: , отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в связи с чем, признается допустимым доказательством.
Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что выпил с другом две бутылки водки по 0,5 литра, его доставили в отдел полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку был сильно пьян.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказан и подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно. В связи с чем, судом признан допустимым доказательством по делу.
В соответствии с частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на положениях пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», статьи 27.12 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Учитывая, что требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, личность ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной статьи, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ) рублей.
Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.П. Невидальская