Дело № 2-82/2023 01 февраля 2023 года

78RS0018-01-2022-001605-42 мотивированное решение суда принято 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.,

с участием помощника прокурора Куликовой Е.В.,

при помощнике судьи Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску командира войсковой части № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право нахождения на регистрационном учете, снятии с регистрационного учета,

установил:

командир войсковой части № обратилась в суд с иском к ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право нахождения на регистрационном учете по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, указав, что указанное нежилое помещение является государственной собственностью Российской Федерации. Согласно акта приема-передачи зданий. Сооружений и территории военного городска № от ДД.ММ.ГГГГ здания, сооружения в количестве 78 шт. расположенные по вышеуказанному адресу находятся на балансе ФНКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ, на основании решения о дальнейшем распоряжении ДД.ММ.ГГГГ переданы в пользование в/ч №. Ответчик ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч №, в связи с чем ответчик и члены его семьи был зарегистрированы по спорному адресу. Приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 был исключен из списков личного состава в/ч №, соответственно он так же утратил право находится на регистрационном учете по спорному адресу.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», - военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как следует из материалов дела и установлено судом, помещение по адресу: <адрес> является нежилым помещением.

Согласно акта приема-передачи зданий, сооружений и территории военного городка № от ДД.ММ.ГГГГ, здания и сооружения в количестве 8 штук расположенные по адресу: <адрес> находятся на балансе ФГКУ «Северо-Западное ГТУИО» Минобороны РФ и являются нежилыми помещениям, передачи в пользование войсковой части №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и члены его семьи - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по вышеуказанному адресу, по месту дислокации войсковой части №.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части № и со всех видов довольствия.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие доказательств законности пользования ответчиком спорным не жилым помещением.

Кроме того, спорное помещение не является жилым, не могло быть предоставлено ответчику для проживания, регистрация ответчиков по спорному адресу обусловлена прохождением ответчиком ФИО1 службы по контракту и регистрацией по месту дислокации войсковой части, регистрация ответчика ФИО1 и членов его семьи носила формальный характер.

Таким образом, суд полагает, что поскольку ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части №, снят со всех видов довольствия, спорной помещение не является жилым, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков не имеется законных оснований для регистрации в спорном помещении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования командира войсковой части № - удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 утратившими права нахождения на регистрационном учете по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья