Председательствующий: Задорожний С.А.
Дело № 33-5202/2023
№ 2-288/2023
55RS0033-01-2023-000223-07
определение
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Сафаралеева М.Р.,
судей Леневой Ю.А., Черноморец Т.В.,
при секретаре Жапаровой А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Омске
23 августа 2023 года
дело по апелляционной жалобе Администрации Таврического муниципального района Омской области на решение Таврического районного суда Омской области от 13 июня 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора Таврического района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Таврического муниципального района Омской области, АО «Омскоблводопровод» о возложении обязанности провести капитальный ремонт (замену) водопроводных сетей.
Заслушав доклад судьи областного суда Леневой Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Таврического района Омской области обратился в суд с иском к Администрации Таврического муниципального района Омской области, АО «Омскоблводопровод» о возложении обязанности провести капитальный ремонт (замену) водопроводных сетей, в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности Администрации Таврического муниципального района Омской области.
В ходе проведенной проверки установлено, что в связи с существенным износом водопроводных сетей (более 95,6%) в <...> муниципального района Омской области на участках по <...> от <...> до пересечения с <...> протяженностью 400 м., по <...> от пересечения с <...> до <...> протяженностью 200 м., в период с 2020 года по февраль 2023 года произошло 4 факта глубинных порывов, которые повлекли приостановление коммунальной услуги водоснабжения для жителей <...> и необходимость проведения ремонтных работ.
Водопроводная сеть в <...> протяженностью 14 685 м. принадлежит на праве собственности Администрации Таврического муниципального района Омской области. В соответствии с договором аренды объектов водоснабжения № 06/58 от 01.03.2007 водопроводные сети переданы ОАО «Омскоблводопровод» во временное владение и пользование для оказания услуг водоснабжения физическим и юридическим лицам Таврического муниципального района Омской области.
Договором на арендатора возложена обязанность только по проведению планово-предупредительного и текущего ремонта переданных в аренду объектов водоснабжения. Неисполнение собственником обязанности по проведению капитального ремонта водопроводных сетей влечет нарушение прав граждан на обеспечение бесперебойного водоснабжения.
По ходатайству помощника прокурора <...> Омской области определением суда от 16.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Омскоблводопровод».
В судебном заседании помощник прокурора Холявко А.В. исковые требования уточнил, с учетом частичной замены водопровода по <...> области, АО «Омскоблводопровод» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт (замену) водопроводных сетей в <...> муниципального района на участках: по <...> от <...> до пересечения с <...> протяженностью 200 м., по <...> от пересечения с <...> до <...> протяженностью 200 м., полагая, что предоставлено достаточно доказательств износа водопроводных сетей, вследствие чего возникают порывы и перебои в поставке холодной воды населению.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Таврического муниципального района Омской области ФИО1 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что услуга по холодному водоснабжению оказывается надлежащим образом, истцом не доказан процент износа труб, считает, что обязанность по капитальному ремонту водопроводной сети должна быть возложена на АО «Омскоблводопровод».
Представитель АО «Омскоблводопровод» в судебном заседании не участвовал, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что обязанность по капитальному ремонту объектов водоснабжения возложена на их собственника.
В судебном заседании представитель третьего лица администрации Сосновского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области ФИО2 возражал против удовлетворения требований, поддержав доводы представителя Администрации Таврического муниципального района Омской области.
Решением Таврического районного суда Омской области от 13 июня 2023 года постановлено:
«Исковые требования прокурора <...> Омской области удовлетворить частично.
Обязать Администрацию Таврического муниципального района Омской области, в срок до 01 июля 2024 года, провести капитальный ремонт (замену) водопроводной сети в <...> муниципального района Омской области от пересечения <...> с <...> до <...>, протяженностью 200 м.
Обязать Акционерное общество «Омскоблводопровод», в срок до 01 июля 2024 года, провести капитальный ремонт (замену) водопроводной сети в <...> муниципального района Омской области от <...> до пересечения <...> с <...>, протяженностью 200 м.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».
В апелляционной жалобе представитель ответчика Администрации Таврического муниципального района Омской области просит решение отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме. В обоснование доводов ссылается на то, что расходы на капитальный ремонт водопроводной сети <...> должны быть возложены на АО «Омскоблводопровод», поскольку они включены в тариф на питьевую воду.
Выводы суда в части определения процента износа труб основаны исключительно на информации АО «Омскоблводопровод» о том, что на водопроводных участках в период с 2021-2022 произошло 19 аварий, а также на описании объекта, содержащемся в техническом паспорте. Между тем, процент износа подлежит определению по результатам технической инвентаризации в соответствии с требованиями к проведению технического обследования централизованных систем горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.
Полагает доказанным факт осуществления беспрерывного водоснабжения жителей <...>, что опровергает выводы суда об изношенности системы на 95,6 процентов.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Таврического района Омской области, представитель АО «Омскоблводопровод» просят апелляционную жалобу Администрации Таврического муниципального района Омской области оставить без удовлетворения.
03.08.2023 дело с апелляционной жалобой Администрации Таврического муниципального района Омской области поступило в Омский областной суд и назначено к рассмотрению на 23.08.2023.
11.08.2023 в суд апелляционной инстанции из Таврического районного суда Омской области поступило письмо с просьбой возвратить дело по причине обращения с апелляционной жалобой на решение АО «Омскоблводопровод», одновременно заявившего ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В судебном заседании представитель АО «Омскоблводопровод» по доверенности ФИО3 факт обращения с апелляционной жалобой подтвердила, просила снять дело с апелляционного рассмотрения.
Прокурор Никитин В.В., представитель Администрации Таврического муниципального района Омской области по доверенности ФИО4 не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.
Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 320 - 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Учитывая, что апелляционная жалоба АО «Омскоблводопровод» с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока для ее подачи поступила в суд первой инстанции после принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, гражданское дело с апелляционной жалобой Администрации Таврического муниципального района Омской области полежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 112, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску прокурора Таврического района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Таврического муниципального района Омской области, АО «Омскоблводопровод» о возложении обязанности провести капитальный ремонт (замену) водопроводных сетей снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Таврический районный суд Омской области для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_______________
секретарь судебного заседания
______________А.Б. Жапарова
«____» ______________ 20___г.