Дело 2-238/2025 (2-4254/2024)

УИД 56RS0009-01-2024-006968-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., с участием помощника прокурора Киреевой Ю.П., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> в квартире, расположенной по адресу: <...>, ФИО2 распылила в лицо ФИО1 слезоточивый газ из перцового баллончика. После чего были вызваны сотрудники полиции, а также скорая медицинская помощь. Врачом офтальмологом в <данные изъяты> поставлен диагноз: химический ожог конъюктивы, роговицы 1 степени, дополнительно: OU конъюктива век и сводов гиперемирована, отёчна; назначено лечение. <Дата обезличена> в полиции истцу было выдано направление на судмедэкспертизу, которая была пройдена истцом <Дата обезличена>.

В уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, медицинские расходы в размере 1 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 09 октября 2024 года к участию в деле привлечен прокурор Дзержинского района г. Оренбурга для дачи заключения по делу.

Определением суда от 14 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Определением суда от 14 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству – <ФИО>5 в судебном заседании позицию истца поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Представила письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга – Киреева Ю.П. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично с учетом принципов разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной нормы гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064,1099 и 1100 ГК РФ).

В п. 1 указанного Постановления разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд, в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания относящиеся к душевному неблагополучию (нарушение душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) ( п.14 Постановления).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления).

При определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.1 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 Постановления).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена>, в рамках рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) по иску ФИО4 к <ФИО>7 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, была назначена судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза. Осмотр квартиры, расположенной по адресу: <...>, был назначен на <Дата обезличена>.

<Дата обезличена>, находясь в указанной квартире, ФИО2 в присутствии экспертов распылила в лицо ФИО1 слезоточивый газ из перцового баллончика.

По данному факту в отношении ФИО2 сотрудниками Отдела полиции <данные изъяты> <Дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией протокола об административном правонарушении <...>.

Согласно Акту <Номер обезличен> (судебно-медицинского обследования живого лица) от <Дата обезличена>, у ФИО1 имелось повреждение в виде химического ожога конъюктивы, роговицы I степени обоих глаз, который образовался в результате действия едкого химического вещества; это повреждение могло образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Справкой, выданной врачом-офтальмологом <данные изъяты>, также подтверждается наличие у ФИО1 повреждений глаз, поставлен диагноз: химический ожог конъюктивы, роговицы 1 степени, дополнительно: OU конъюктива век и сводов гиперемирована, отёчна.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что <Дата обезличена>, в ходе проведения судебной экспертизы, находясь в квартире по адресу: <...>, в результате возникших неприязненных отношений между истцом и ответчиком, ответчик ФИО2 использовала перцовый баллончик, распылив его в направлении лица ФИО1, а именно: в область глаз, тем самым причинив ФИО1 телесные повреждения в виде химического ожога конъюктивы, роговицы I степени, что также подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Доводы стороны ответчика о злоупотреблении правом со стороны ФИО1 и <ФИО>7, отсутствии причинения вреда здоровью ФИО1, а также довод о том, что действия ФИО2 являлись необходимой мерой защиты от ФИО1 и <ФИО>7, судом отклоняются, поскольку они опровергаются установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами и имеющимися в материалах дела документами.

Учитывая установленные обстоятельства, тяжесть причиненных ФИО1 телесных повреждений, временной промежуток расстройства здоровья, степень нравственных страданий и физической боли, которые испытала ФИО1, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, тяжесть причиненного вреда здоровью истца и его последствия, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что относится к судебным расходам и подлежит возмещению за счет ответчика.

Кроме того, истцом были понесены медицинские расходы по лечению в размере 1 900 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 92 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и <ФИО>5, квитанция на 40 000 рублей. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля, расходы по оплате медицинских услуг в размере 1 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья

Губернская А.И.