Дело № 2 – 2129/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 сентября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Созвездие» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и неустойки,

Установил:

ООО «Созвездие» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и неустойки.

В судебные заседания, назначенные на 11 час. 00 мин. 11.09.2023 года и 09 час. 15 мин. 14.09.2023 года представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик в судебные заседания не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Из содержания части 3 статьи 223 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения также не препятствует повторному обращению с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «Созвездие» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Примакова Т.А.