Дело № 2-3125/2025

64RS0045-01-2025-003805-72

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гузеевой В.Д.,

с участием

помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании регистрации по месту жительства недействительной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании регистрации по месту жительства недействительной.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в указанном жилом доме по месту жительства с 8 августа 1990 г.

При получении адресной справки от 14 апреля 2025 г. истцу стало известно о том, что в указанном жилом доме зарегистрировано постороннее лицо – С.А.ВБ., разрешение на регистрацию в доме которого он не давал.

У ответчика отсутствует право на указанное жилое помещение, он не является его собственником, либо членом семьи истца, нанимателем, он никогда не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, законные основания для его регистрации по указанному адресу отсутствуют. В домовой книге также отсутствует запись об ответчике, который фактически проживает по иному адресу: <адрес>

Ошибочная регистрация ответчика в жилом доме истца нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В связи с изложенным истец просит признать недействительной регистрацию ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>.

От ответчика ФИО2 возражений относительно заявленных исковых требований, процессуальной позиции по делу не поступило.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, а также к участию в деле привлечена прокуратура Кировского района г.Саратова.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Отпредставителя истца ФИО1 – ФИО3 поступило письменное заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительной регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункты 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) (часть1статьи 30 ЖК РФ).

В силу положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

В силу указанных выше норм закона собственник вправе требовать снятия с регистрационного учета по месту жительства лиц, зарегистрированных в принадлежащем ему жилом помещении без законных оснований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>, при этом в указанном жилом доме он никогда не проживал, законные основания для его регистрации по указанному адресу отсутствуют, фактически ответчик проживает по иному адресу: <адрес>.

В соответствии с позицией истца, ответчик членом семьи истца не является, в спорном доме не проживает и никогда не проживал, законных оснований для регистрации по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме не имеет и никогда не имел.

В домовой книге дома по адресу: <адрес> сведения о регистрации в указанном жилом доме ответчика ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Саратовской области сведениями, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, документы, послужившие основанием для регистрации ответчика по указанному адресу уничтожены в связи с истечением установленного срока хранения.

Изложенные выше доказательства подтверждают наличие предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, недействительной.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2, (<данные изъяты>) о признании регистрации по месту жительства недействительной удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 28 июля 2025 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев