Дело № 2-2227/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

<адрес> 24 июля 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей погиб муж ФИО7 В июле 2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получен отзыв, согласно которого необходимо предоставить пакет документов, необходимых для осуществления выплаты. Требуемые документы (их нотариально заверенные копии) она направила ответчику после получения отзыва ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата так и не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без рассмотрения. На основании изложенного просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 1 000 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истец, его представитель, а также третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, их участие не с помощью видеоконференцсвязи обеспечено не было, в связи с не поступлением к судебному заседанию ответа из Белогорского городского суда <адрес> о возможности его проведения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому истец направил не полный пакет документов, предусмотренный п. 4 ст. 15 Закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» для получения государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве в виде единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с застрахованным ФИО7 Истец не представил: заключение о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием; заявлением на получение обеспечения по страхованию ФИО8; согласие на обработку данных от ФИО7; копия СНИЛС ФИО7, реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения. Кроме того, указывает, что истец имеет право на получение единовременной выплаты в части, поскольку на выплату также могут претендовать дети умершего, родители, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, другие члены семьи умершего при определенных законом условиях. Также полагает, что взыскание компенсации морального вреда не обосновано, поскольку ответчиком не нарушались права и законные интересы истца.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив представленные суду доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «ЦУП ЖАТ» на должность электромонтажника 2 разряда на неопределенный срок.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр управления проектами железнодорожной автоматики и телемеханики» ФИО7, электромонтажник 4р. направлен для строительно-монтажных работ по монтажу устройств электроснабжения на объекте «Строительство вторых путей на перегоне Эльдиган-Тудур Дальневосточной железной дороги».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, в связи с чем выдано соответствующее свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных работников ООО «ЦУП ЖАТ», по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ по факту того что ДД.ММ.ГГГГ около 17-15 часов на строительном участке, расположенном на перегоне железнодорожных станций «Эльдиган-Тудур» в географических координатах 50*20`40`` с.ш. 137*40`32``в.д., при производстве работ по реконструкции железнодорожной дороги, на опоре ЛЭП №АК по линии продольного электроснабжения, удар электрического тока получил электромонтажник 4 разряда ООО «ЦУП ЖАТ» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, от воздействия электрического тока.

Согласно заключению эксперта № КГБУЗ «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО7 наступила в результате поражения техническим электричеством.

ФИО7 уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Из акта о несчастном случае на производстве, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что член бригады электромонтажник ООО «ЦУП ЖАТ» ФИО7 самовольно находился в опасной зоне ВЛ-10кВ (зона поражения).

Согласно заключению №-ЗЭНС отДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов с ФИО7, работающий в ООО «ЦУП ЖАТ» произошел на производственном участке в рабочее время при выполнении трудовых обязанностей в связи с чем случай был признан страховым.

Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний (часть 1 статьи 1 Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 25.02.2022) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Согласно части 1 статьи 5 вышеуказанного Закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Как следует из установленных судом обстоятельств, умерший ФИО7 работал по трудовому договору и был застрахован в установленном законом порядке. Его смерть на производстве признана страховым случаем и связана с трудовой деятельностью.

В соответствии с частью 1 статьи 7 указанного Закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Статьей 10 Закона предусмотрено, что единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного, а в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, родители, супруг (супруга) умершего, другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе (часть 2 статьи 7 указанного выше Закона)

После смерти у ФИО7 остались:

жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ);

дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ);

отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ);

мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ);

сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания (№, №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО8 были зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был зарегистрирован и проживал на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На день смерти проживали и были зарегистрированы по данному адресу: отец ФИО5, мать ФИО3, сестра ФИО4, а также проживали, но не были зарегистрированы жена ФИО2, дочь ФИО8

Таким образом, судом установлено, что у жены умершего, его дочери, а также его родителей матери и отца на момент смерти застрахованного ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ возникло право получения единовременной выплаты, так такие лица поименованы в части 2 статьи 7 указанного Закона, с учетом того, что они являлись членами его семьи, совместно проживали с ним, находились у него на иждивении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 указанного Закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Как указано в части 6 статьи 15 указанного Закона в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

В связи с чем у истца возникло право на получение страховой выплаты в размере 250 000 рублей на себя, а также 250 000 рублей на дочь умершего.

Согласно нотариально заверенному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ФИО3 отказываются от своего права получения единовременной выплаты в пользу ФИО2

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО5, ФИО3 отказались от своего права получения единовременной выплаты в пользу ФИО2, у последней возникло право на получение единовременной выплаты в размере 1 000 000 рублей, которое подлежит выплате.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

Обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, виновность причинителя вреда, наличие вреда, причинной связи между противоправным действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 и Главой 59 ГК РФ.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что в ответ на заявление ФИО2 письмом от ДД.ММ.ГГГГ разъяснена необходимость представить одновременно с заявлением документы (или их надлежащим образом заверенные копии):

- документ, удостоверяющий личность гражданина;

- свидетельство о смерти застрахованного;

- свидетельство о браке;

- свидетельство о рождении ребенка, паспорт ребенка;

- свидетельство о рождении застрахованного – для родителей пострадавшего;

- свидетельство о смерти родителя (в случае смерти родителя);

- трудовую книжку;

- СНИЛС

- заключение о связи смерти застрахованного с несчастным случаем не производстве;

- копию реквизитов банка с указанием счета для перечисления выплат;

- согласие на обработку персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику заявление о страховой выплате в связи со смертью ФИО7, умершего в результате несчастного случая на производстве. К заявлению приложены документы, согласно прилагаемой описи.

Согласно части 4 статьи 15 вышеуказанного Закона одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются следующие документы (их копии, заверенные в установленном порядке) выданное в установленном порядке заключение о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.

Вместе с тем среди приложенных документов не имелось заключения о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, что препятствовало единовременной страховой выплате.

Наличие у гражданина, установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконным бездействием органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

Таким образом, суд не усматривает противоправности действий (бездействий) ответчика и его вины в части не выплаты единовременной страховой выплаты.

Кроме того истцом не приведено каких либо доказательств, либо доводов наличия морального вреда, а также причинной связи между противоправным действием либо бездействием ответчика и наступившими негативными последствиями, повлекшие причинение морального вреда, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Ким