Решение по делу № 2-270/2025 от 06.05.2025

Дело №2-270/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 06мая2025года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ПКО Феникс» по доверенности ФИО2 кФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО Феникс» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском кФИО1о взыскании задолженности по договору займа,в размере93067.85рублей (девяносто три тысячи шестьдесят семь рублей85копеек).

В обоснование своих требований истец указал,что между ответчиком ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс»,свидетельство ФСФР России №отДД.ММ.ГГГГг., (далее по тексту- «Общество» или «МФК»),был заключен договор займа № (далее по тексту-договор).

Заключенный между сторонами договор является смешанным,включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров,предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям,предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820ГК РФ.Составными частями заключенного договора являются:заявление-анкета,индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа),правила предоставления потребительских займов и тарифный план.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров,а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа.В тарифах МФК-клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа,ответственности за неисполнение условий договора,платности оказываемых дополнительных услуг.Клиент,ознакомившись с тарифами,правилами предоставления потребительских займов в МФК и условиями комплексного банковского обслуживания,подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении - анкете.

Согласно п.2.3.правил предоставления потребительских займов договор займа с должником был заключен в момент перечисления суммы займа.

Поскольку должник многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа,чем нарушал условия заключенного договора,Общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке.

При этом Общество направляет должнику заключительный счет,в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору,образовавшейся в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.Заключительный счет был направлен должнику,что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с тем,что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору должником ФИО1не производилась,ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту- «Взыскатель» или «ООО ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования №Т-Ф отДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед Обществом составляет:93067.85руб.,что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) отДД.ММ.ГГГГ,справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору должником не было произведено.

Договор заключен в порядке,предусмотренном п.3ст.434,ст.435,п.3ст.438ГК РФ.От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на заключение договора,на условиях и в порядке,установленных предложением.Общество в соответствии с правилами предоставления потребительских займов совершило акцепт данной оферты,таким образом,письменная форма Договора считается соблюденной.

Заключая договор,должник,будучи дееспособным лицом,ознакомившись с текстом заявления-анкеты,а также с правилами предоставления потребительских займов и тарифами,согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением,принял на себя обязанность по их соблюдению,в частности,обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий,данный факт подтверждается собственноручной подписью должника на заявлении-анкете.

В правилах предоставления потребительских займов,являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения,предусмотрено,что МФК вправе:уступать,передавать любому третьему лицу,в том числе не имеющему банковской лицензии,и распоряжаться иным образом своими правами по договору займа.Для целей такой уступки МФК вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования,о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела извещение от ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом,в настоящее время права требования по кредитному договору №принадлежат ООО «ПКО «Феникс».Так,на дату направления в суд настоящего искового заявления,задолженность ответчика перед истцом составляет93067.85рублей.

На основании изложенного и в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» просит суд:

-Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность,образовавшуюся за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно,в размере93067.85рублей.

-Государственную пошлину в размере4000рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» по доверенности ФИО2ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1неоднократно извещенный надлежащим образом,в назначенное время в судебное заседание не явился,причины не явки суду не сообщил,ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.432ГК РФ Договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).На момент заключения договора действовали нормы,устанавливающие,что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В силу статьи810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395настоящего Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809настоящего Кодекса.

Согласно ст.30Федерального закона от02.12.1990N395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России,кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом,между между ответчиком ФИО3 и истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс»,свидетельство ФСФР России №отДД.ММ.ГГГГг.,был заключен договор займа №.

Из исследованного договора займа видно,что оно подписано ответчиком ФИО1

Таким образом,факт совершения сделки вышеназванного обязательства судом установлен.

Из материалов дела также следует,что Общество направило должнику (ответчику) заключительный счет,в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору,образовавшейся в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.Заключительный счет был направлен должнику,что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В силу ст.384ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые существовали к моменту перехода права.В частности,к новому кредитору переходят права,обеспечивающие исполнение обязательства,а также другие права,связанные с правом требования,в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В связи с тем,что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору должником - ФИО1не производилась,ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту- «Взыскатель» или «ООО ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования №Т-Ф отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом,свое обязательство по возврату долга к указанному вдоговоре сроку,т.е.доДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1не выполнил.

Лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1ст.15 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах,суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования представителя ООО «ПКО Феникс» по доверенности ФИО2к ФИО1о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченной задолженности,образовавшейся за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно,в размере93067рублей85копеек.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы,в связи с чем,что судебные расходы по уплате государственной пошлины,в размере4000рублей в доход государства подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «ПКО Феникс» по доверенности ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать сОтветчика ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность,образовавшуюся за период сДД.ММ.ГГГГ по20.11.2021годавключительно,в размере93067(девяносто три тысячи шестьдесят семь) рублей85копеек и государственную пошлину в размере4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.С.Мирзаев