Постановление по делу № 1-546/2023 от 19.09.2023 | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело У

УИД 24RS0У-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 19 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х А3,

защитника – адвоката А4, представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре А5,

а также с участием потерпевшего А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера по инвалидности, проживающего по адресу: Х, ранее судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ :

А2 обвиняется в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в вечернее время, А2 и А1 находились по месту своего постоянного проживания в комнате У КГБУ СО «Пансионат «Ветеран»» по адресу: Х.

00.00.0000 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, в комнате У КГБУ СО «Пансионат «Ветеран»» по адресу: Х, между А2 и А1 возник конфликт, сопровождавшийся словесными оскорблениями со стороны А1 в отношении А2

А1 являясь инвалидом первой группы по общему заболеванию, ввиду ампутации нижних конечностей на уровне верхней трети бедра и обоих предплечий на уровне нижней трети, частично утративший возможность самостоятельного обслуживания, самостоятельного передвижения и обеспечения основных жизненных потребностей ввиду своего заболевания, прикрепил к своей правой руке посредством резинки нож, предназначенный для хозяйственно-бытового назначения, для того, чтобы отрезать для себя хлеб. После этого, в указанное время, в указанном месте у А2, не имевшего реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, на почве личных неприязненных отношений к А1, обусловленных произошедшим конфликтом, возник преступный умысел, направленный на убийство А1 заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии в силу имеющегося у него физического недостатка – отсутствия нижних конечностей на уровне верхней трети бедра, отсутствия обоих предплечий на уровне нижней трети, и не способного по этой причине защитить себя и оказать активное сопротивление. Реализуя свой преступный умысел, А2, осознавая, что А1 в силу имеющегося у него физического недостатка – отсутствия нижних конечностей на уровне верхней трети бедра, отсутствия обоих предплечий на уровне нижней трети, является беспомощным и не способен создать реальную угрозу его жизни и здоровью, своей правой рукой выхватил нож из-под приспособления А1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство А1, находящегося в беспомощном состоянии, А2, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате У КГБУ СО «Пансионат «Ветеран»» по адресу: Х, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти А1 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, с целью убийства А1, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, удерживая нож хозяйственно-бытового назначения в своей руке, нанес А1 не менее 7 ударов ножом в область грудной клетки, верхней трети правого предплечья, лица, после чего прекратил свои действия, потому как нож выпал из его руки и отлетел в сторону.

Своими преступными действиями А2 причинил А1 следующие телесные повреждения:

- одну колото-резаную рану грудной клетки справа с локализацией в области 10-го межреберья справа по передней подмышечной линии, с ходом раневого канала сверху вниз, справа налево, спереди назад, проникающую в брюшную полость с ранением правой доли печени, которая согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 00.00.0000 года (п.00.00.0000 года.), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- четыре колото-резаные раны грудной клетки, резаную рану верхней трети правого предплечья, которые потребовали хирургической обработки с наложением швов, которые как раздельно, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 00.00.0000 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года), квалифицируются как легкий вред здоровью;

- одну ??поверхностную резаную рану носа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 00.00.0000 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть А1 не наступила по независящим от А2 обстоятельствам, в связи со своевременным оказанием квалифицированной медицинской помощи А1

Согласно сведений КГБУ СО «Пансионат «Ветеран» от 00.00.0000 года, а также копи свидетельства о смерти, А2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 00.00.0000 года.

Согласно приказа У от 00.00.0000 года КГБУ СО «Пансионат «Ветеран» прекращено социальное обслуживание А2, 00.00.0000 года года рождения с 00.00.0000 года.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и потерпевший, не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью А6

Выслушав стороны, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно сведений КГБУ СО «Пансионат «Ветеран» от 00.00.0000 года А2, 00.00.0000 года года рождения скончался 00.00.0000 года в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени А7».

Согласно сведений КГБУ СО «Пансионат «Ветеран» от 00.00.0000 года, А2 родственников не имеет, расходы, связанные с захоронением понесло ООО «Ритуал-Сервис», у которого заключен договор с КГБУ СО «Пансионат «Ветеран».

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие близких родственников умершего А2, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении А2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 119-122 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении А2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А2 - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х комнате У- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Груздев С.В.