РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-313/2023

УИД: 26RS0006-01-2023-000389-16

11 октября 2023 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

с участием истицы ФИО7,

ответчика ФИО8,

третьего лица ФИО9,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, территориальному отделу администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Серафимовском о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, территориальному отделу администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Серафимовском о признании права собственности на недвижимое имущество.

Истец ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что когда отказывалась от наследства отца у нотариуса в пользу сестры, ей не разъяснялись положения, что если отказываешься от наследства то отказываешься от всего наследства, что отказ от части не допускается.

Ответчик ФИО2 искровые требования признала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Она не желает оформлять земельный участок и домовладение, поскольку ей государство предоставит в собственность квартиру.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования истицы поддержала, просила удовлетворить её требования.

Представитель ответчика администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Серафимовском в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений в отношении удовлетворения исковых требований не имеют.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус по Арзгирскому районному нотариальному округу ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истицу ФИО7, ответчика ФИО2, третье лицо ФИО3, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №, выданным администрацией муниципального образования села Серафимовского Арзгирского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что умерший ФИО6 приходится истице отцом.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, земельной доли и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанке России.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители.

Завещаний ФИО6 при жизни не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было открыто наследственное дело 181/2014 после смерти ФИО6, из материалов которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО3, ФИО5 были составлены отказы от наследства, оставшегося после смерти ФИО6 (л.д. 57-59). Указанные отказы были удостоверены нотариусом ФИО1 Из текста данных отказов усматривается, что истица и её сестры отказались от наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6

Также, в материалах наследственного дела имеется заявление ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после умершего отца состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было выдано ФИО2 (ответчику) свидетельства о праве на наследство земельной доли и денежных средств (л.д. 69,70) Любой призванный к наследованию гражданин, как по завещанию, так и по закону, совершает одностороннюю сделку - выражает свою волю относительно наследства, принимая его либо отказываясь от него. Посредством такой сделки объективное право на наследство, принадлежащее конкретным наследникам, преобразуется в их субъективное право.

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В то же время, не допускается отказ от наследства с оговорками либо под условием (ч. 2 ст. 1158 ГК РФ), а также не допускается отказ от части причитающегося наследнику наследства (ч. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Как следует из заявлений об отказе от наследства после смерти ФИО6, истице разъяснялось содержание ст. 1157 и ст. 1158 ГК РФ, в том числе, что не допускается отказа от части причитающегося наследнику наследства. Заявление прочитало истицей лично, зачитано вслух, она выразила свое согласие на получение свидетельств на наследство отца её сестрой ФИО2, о чем лично расписалась в заявлении.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств отказа истицы ФИО2 от наследства с оговорками либо под условием, истица не обращалась с исковыми требованиями о признании отказа от наследства недействительным, наследником принявшим наследство является ФИО2, суд считает, что правовых оснований удовлетворения заявленных требований истицы не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО2, администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, территориальному отделу администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Серафимовском о признании права собственности на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>