ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2023 по иску АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском, требуя взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долг наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 488 руб. 89 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 804 руб. 67 коп..
В исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников, принявших наследство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус <адрес> ФИО2.
Из ответа нотариуса <адрес> ФИО2 на запрос суда следует, что единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Других лиц, принявших наследство по закону или обратившихся за принятием наследства по закону, не имеется. Согласно сведений, полученных из ЕИС нотариата ФИО1 завещаний не составлял. Наследственное дело закрыто.
Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством круг ответчиков по делу определяется истцом, а в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное соучастие в деле нескольких истцов или ответчиков в деле допускается в случае, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Правила исключительной подсудности, предусмотренные ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются, поскольку иск кредитором предъявлен за пределами срока принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Следовательно, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия ФИО4 изменена с ДД.ММ.ГГГГ на фамилию Великая) является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. что следует из ответа адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>.
Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, правила исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца на спорные правоотношения не распространяются, в связи с чем дело в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 40, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>.
Передать гражданское дело № 2-1288/2023 по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова