РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,
при секретаре Маджирове Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Раменская УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к АО «Раменская управляющая компания» о взыскании ущерба в сумме 21 674 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей и штраф в размере 50% от присужденной по иску суммы.
В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры. Находящейся по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответственность за произошедший залив лежит на управляющей компании.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Ответчик АО «Раменская УК», представитель явилась и указала, что признает уточненные исковые требования в полном объеме, о чем поставила свою подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.(л.д.12)
Ответчик является Управляющей компанией по обслуживанию жилого <адрес> в <адрес>.
<дата> произошел залив, за который несет ответственность управляющая компания, что не отрицалось представителем АО «Раменская УК», которая согласилась также и с размером ущерба, установленного судебной оценочной экспертизой, а также с размером штрафа - 50% от присужденной по иску суммы.
Таким образом, в настоящем судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчика исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей также подлежат возмещению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с АО «Раменская УК» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 21 674 рубля 09 копеек, штраф в сумме 10 837 рублей, 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.