РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5732/2022

(43RS0001-01-2022-009343-41)

29 ноября 2022 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области (далее – Отделение Пенсионного фонда, ответчик) об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указано, что решением ответчика от {Дата изъята} ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа. С таким решением ответчик не согласен, просит включить в специальный стаж период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (01 год) в качестве электросварщика ручной сварки Подольского ремонтно-монтажного спецуправления ПСО Цветметэкология, так как в указанный период был занят во вредных условиях труда, а также просит обязать Отделение Пенсионного фонда назначить ему досрочную страховую пенсию с {Дата изъята}.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении требований настаивали.

Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что с {Дата изъята} работал в ПО Цветметэкология в качестве электросварщика ручной сварки, работал полный рабочий день с 7 утра до 16 вечера на ручной дуговой сварке воздуховодов, конструкций, сварочная работа велась в цехах предприятия, работал с выпрямителями: диодными, кремниевыми, сварочными трансформаторными, с ограничителями, с газовой резкой, автоматическое оборудование не использовал, работу выполнял на высоте. Участок был расположен на заводе, не выходили за его пределы. Мастер подписывал наряд-допуск, заработную плату получал ежемесячно, в связи с выполнением работы с вредными условиями труда выдавали талоны на молоко, и отпуск был на 10 дней больше за особые условия труда.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в решении Пенсионного фонда об отказе истцу в назначении пенсии.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} в специальный стаж ФИО1 не включен период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электросварщика ручной сварки Подольского ремонтно-монтажного спецуправления ПСО Цветметэкология, поскольку не представлена уточняющая справка, подтверждающая работу в указанный период.

Из представленной копии трудовой книжки следует, что ФИО1 {Дата изъята} принят электросварщиком ручной сварки 3 разряда Подольского ремонтно-монтажного спецуправления ПСО Цветметэкология, в порядке перевода. {Дата изъята} уволен в порядке перевода в АОЗТ «Экосервис»

Из справки ОАО «Специализированный трест «Цветметгазоочистка» {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО1 работал в Подольском ремонтно-монтажном специализированном управлении ПСО «Цветметэкология» на Кировском участке с {Дата изъята} (запись о приеме {Номер изъят} от {Дата изъята}) в должности электросварщика ручной сварки. Документы об увольнении, личная карточка Т-2 и лицевые счета за 1993-1994 г.г. в архиве отсутствуют.

Из справки ЗАО «Экосервис» {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО1 постоянно работал полный рабочий день и полную рабочую неделю на предприятии АОЗТ «Экосервис» и с {Дата изъята} переименованного в ЗАО «Экосервис», выполнял функции по монтажу и ремонту систем вентиляции, аспирации, рецеркуляции систем в прокатном, плавильном, трубоволочильном производстве. Со слов работников организации в период с 1992 года по 1994 года указанная деятельность осуществлялась электросварщиками ОАО Специализированный трест «Цветметгазоочистка». До этого времени работа выполнялась Подольским ремонтно-строительным специализированным управлением «Цветгазоочистка» (ПРСМУ). В прокатном, плавильном, трубоволочильном производстве (цех № 1, цех № 2, ППЦ) АО «Кировский завод по обработке цветных металлов» расположено оборудование: сварные посты с газовами баллонами, вытяжкой и иными приспособлениями для сварки и газовой резки; выпрямитель сварочный ВДУ-506УЗ, серийный {Номер изъят}; выпрямитель сварочный ВДУ-506УЗ, серийный {Номер изъят}; выпрямитель сварочный ВДУ-506Уз, серийный {Номер изъят}; выпрямитель сварочный ВД-402УЗ, ТУ 16-88. На указанном оборудовании стоит отметка ПРМСУ.

В материалы дела представлены технические паспорта на указанное оборудование.

В судебном заседании был допрошен свидетель Р.В.И., который пояснил, что ФИО1 работал в ПО «Цветэкология» электросварщиком в период с 1989 г. по 1997 г. Он (Р.В.И.) был руководителем ПО «Цветэкология». Истец занимался монтажом и изготовлением воздуховодов, занимался ручной сваркой. Выполнял изготовление и монтаж действующей вентиляции. Работа велась электродуговым варочным аппаратом. Организация в период работы ФИО1 была переименована в АО «Экосервис», работники были переведены из одной организации в другую, при этом технология и характер сварочной работы не изменялся. После перевода в другую организацию все документы были направлены в Подольск. Занятость была полный рабочий день, работники проходили в установленном порядке аттестацию.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с {Дата изъята} устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от {Дата изъята} «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться:

Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»;

Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, которым поименована должность сварщики, электросварщики и их подручные (раздел XXXII «Общие профессии»).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, разделу «XXXIII Общие профессии» пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Факт работы истца в должности электросварщика ручной сварки в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в Подольском ремонтно-монтажном спецуправлении ПСО Цветметэкология подтверждается трудовой книжкой истца, справками ОАО «Специализированный трест «Цветметгазоочистка» от {Дата изъята} б/н, от {Дата изъята} {Номер изъят}, ООО «Экосистема» от {Дата изъята} {Номер изъят}. Оснований для вывода о выполнении истцом работы на условиях неполной занятости не имеется, поскольку записи в трудовой книжке о занятости истца в спорный период работы не сопровождается указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день или на условиях совместительства. Сварочное оборудование, на котором работал истец, числилось на балансе Подольского ремонтно-монтажного спецуправления ПСО Цветметэкология, и передавалось вновь созданным организациям, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором на долгосрочную аренду основных фондов, актом-приемки-передачи основных средств в аренду, инвентарными карточками учета основных средств.

Таким образом, в спорный период истец осуществлял работы, подлежащие зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Рассматривая требование истца о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от {Дата изъята} № 400-ФЗ, суд принимает во внимание, что специальный стаж истца с учетом включения спорного периода по состоянию на {Дата изъята} составляет 10 лет 08 месяцев 22 дня, что является достаточным для назначения данного вида пенсии, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости с {Дата изъята}.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электросварщика ручной сварки Подольского ремонтно-монтажного спецуправления ПСО Цветметэкология.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова

Решение19.12.2022