Дело № 5-36/2022

УИД: 22RS0034-01-2022-000363-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>. гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд Алтайского края поступил протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, согласно которому 06.07.2022 г. в 12 час. 25 мин. по адресу: <...> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.14.1.2 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-14_1/statia-14.1.2/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.1.2. Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без " \t "_blank" КоАП РФ, а именно осуществил предпринимательскую деятельность в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что тахографы установлены, соответственно автомобили оснащены спутниковой навигацией, причина того что не передается спутниковая навигация в том, что АО «Глонасс» с которой у него заключен договор не оказывают услугу и значительное время рассматривают заявки, которые были поданы ФИО1 в адрес компании в декабре 2021г. и марте 2022г., что усматривается из информационного письма.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1.2 данного Кодекса.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абзацу шестому части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении индивидуального предпринимателя, санкция ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере семидесяти пяти тысяч рублей, оснований, предусмотренных абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов, не установлено, соответственно настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании пункта 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах суд, с учетом того, что срок привлечения к административной ответственности не истек, приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка Михайловского района Алтайского края.

Руководствуясь п.2ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, направить на рассмотрение мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края.

Судья О.Г. Винс