Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Чугуевский районный суд,

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика, -

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. умершего заемщика в размере 267908,32 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11879,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Чугуевского районного суда в качестве соответчика привлечена ФИО2 – дочь умершего заемщика.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1-4 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 248000,00 рублей под 12,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5630,07 рублей.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/ первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком престали исполняться.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением необходимых документов.

У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. Связаться с родственниками умершего Заемщика для урегулирования вопроса со страховой компанией Банку не удалось.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: госпошлина -0,00, задолженность по неустойке -0,00, в т.ч. на просроченные проценты – 0,00, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 0,00, в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора -0,00, проценты за кредит – 31958,99 руб., в т.ч. срочные - 0,00,в т.ч. срочные на просроченный основной долг - 0,00, в т.ч. просроченные – 31958,99 руб., ссудная задолженность – 235949,83 руб. в т.ч. срочная -0,00, в т.ч. просроченная – 235949,83 руб. итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 267908,82 руб.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело нотариусом ФИО8

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ближайшим родственником умершего Заемщика является супруга ФИО1.

Согласно заявлению на получение кредита и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: . Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют.

Согласно Выписке по счетам клиента у ФИО3 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 589,87 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267908,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11879,09 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, судебной повесткой о чем в деле имеется уведомление.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, о чем в деле имеется уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, о чём в деле имеется копия свидетельства о его смерти №

ФИО3 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о включении его в программу добровольного страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация», является ПАО Сбербанк в размере непогашенной задолженности на дату страхового случая задолженности и застрахованного лица по потребительскому кредиту, по страховому риску «Временная нетрудоспособность» выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в остальной части (после полного погашения задолженности) в случае его смерти – выгодоприобретателями являются наследники.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом ст. 961 ГК РФ соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п. 3).

Истец ПАО Сбербанк не представил доказательств суду, что обращался в страховую компанию по поводу страхового возмещения в связи со смертью застрахованного ФИО3

Между тем банк имел возможность погасить образовавшуюся вследствие смерти ФИО3 задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному банком со страховщиком.

Из анализа условий вышеуказанного договора страхования, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» приняло на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю, которым по данному договору является банк, страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхового случая.

Данное подтверждается п. 3.1.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья физического лица (по кредитным договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ), находящихся в открытом доступе на официальном сайте ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Однако доказательств, подтверждающих, что банком предпринимались какие-либо действия по оформлению страхового случая и получению страхового возмещения, суду не представлено.

ПАО Сбербанк отказ страховой компании о признании смерти ФИО3 страховым случаем либо отказа в страховой выплате по иным причинам суду не предоставил.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Уклонение кредитной организации от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения ведет к нарушению прав наследников.

Согласно справке отдела ЗАГСа администрации Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: .

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке ОМВД России по ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной по месту жительства: ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело№, согласно которого ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе их сына ФИО3 в пользу внучки – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно наследственного дела № Арсеньевского нотариального округа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от ФИО1, ФИО2 на принятие наследства не поступало.

Согласно уведомлению ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает отказать истцу ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика с ответчика ФИО1, ФИО2, поскольку они наследство после смерти ФИО3 не принимали, следовательно, отвечать по его долгам не обязаны.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении исковых требований государственная пошлина с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: