Дело №

07RS 0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда, КБР Кушхова Р.Д.,

С участием ФИО2,

Заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки КБР, не работающей, проживающей по адресу: КБР, <адрес> – 2, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.08. 2022г. в 13 часов 50 мин. ФИО2 на а\м «Мерседес МL» с г/н № регион в <адрес> двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с а/м «Кио Рио» с г.н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прожив в КБР, <адрес> который остановился перед пешеходным переходом и уступал дорогу пешеходу, в результате ДТП автомашину «Кио Рио» с г.н № откинуло вперед после чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств.

В результате ДТП пешеход ФИО5 было доставлена в РКБ МЗ КБР где после осмотр врачами ее госпитализировали.

По результатам заключения в результате ДТП пешеход ФИО5 получила ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана волосистой части головы (ПХО с наложением швов) ссадины лица. Закрытый перелом поперечного отростка 4 поясничного позвонков слева со смещением костных фрагментов без нарушений функции спинного мозга. Ссадины конечностей. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые ( каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом и последующем паданием на твердое дорожное покрытие, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

По степени тяжести описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.апреля 2008г. № н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 уток ( трех недель), то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12. 24 Ко АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 Л, Х. в суде вину признала в совершении административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещена надлежащим образом в суд не явилась, обратившись с письменным заявлением, что претензии к ФИО2 не имеет, что не препятствует рассмотрению административного дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав, ФИО2, ФИО5 и ФИО1. З.М. суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении 07 АК № от 07. 10. 2022г. следует, что 15.08. 2022г. в 13 часов 50 мин. ФИО2 на а\м «Мерседес МL» с г/н № регион в <адрес> двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с а/м «Кио Рио» с г.н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прожив в КБР, <адрес> который остановился перед пешеходным переходом и уступал дорогу пешеходу, в результате ДТП автомашину «Кио Рио» с г.н № откинуло вперед после чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств.

В результате ДТП пешеход ФИО5 было доставлена в РКБ МЗ КБР где после осмотр врачами ее госпитализировали.

Из рапорта инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от 15.08. 2022г. следует, что 15.08. 2022г. примерно 13 часов 50 мин. осуществляя надзор за дорожным движением, к ним поступила информация от дежурного «Дон» ОТП <адрес>. водитель ФИО2 на а\м «Мерседес МL» с г/н № регион в <адрес> двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с а/м «Кио Рио» с г.н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прожив в КБР, <адрес> который остановился перед пешеходным переходом и уступал дорогу пешеходу, в результате ДТП автомашину «Кио Рио» с г.н Н № откинуло вперед после чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств.

В результате ДТП пешеход ФИО5 было доставлена в РКБ МЗ КБР где после осмотр врачами ее госпитализировали. (л.д. 3);

Из протокола осмотра места административного правонарушения от 15.08. 2022г. усматривается, что в <адрес>, что произошло ДТП с участием

водитель ФИО2 на а\м «Мерседес МL» с г/н № регион в <адрес> двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с а/м «Кио Рио» с г.н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прожив в КБР, <адрес> который остановился перед пешеходным переходом и уступал дорогу пешеходу, в результате ДТП автомашину «Кио Рио» с г.н № откинуло вперед после чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств. Произошло ДТП. (л.д. 6-7);

Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии от 15.08. 2022. водитель ФИО2 на а\м «Мерседес МL» с г/н № регион в <адрес> двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с а/м «Кио Рио» с г.н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прожив в КБР, <адрес> который остановился перед пешеходным переходом и уступал дорогу пешеходу, в результате ДТП автомашину «Кио Рио» с г.н № откинуло вперед после чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств. Произошло ДТП.( л.д. 8);

Заинтересованное лицо ФИО1 пояснил суду, что обстоятельство, изложенное ФИО2 соответствует действительности, у него претензии нет к ней, ущерб ему возмещен.

Суд находит, что административное правонарушение по ч.2 т. 12.24 ч.1 КоАП РФ совершено ФИО2 сама ФИО2 не отрицала факт ДТП, признала свою вину.

Таким образом, водитель автомашины ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 24 Ко АП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность ФИО2 является признание вины.

Отягчающих обстоятельств в ее действиях судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку КБР виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание штраф в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток.

Судья Р.Д. Кушхова