62RS0003-01-2022-001765-78

Дело № 2а-1774/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Монахова И.М.,

при секретаре Пантюшине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки, штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по по своему месту жительства, а так же по месту регистрации и нахождения принадлежащего ему имущества.

Непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике (плательщике страховых взносов), отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике ( плательщике страховых взносов) по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, предусмотренных статьями 126.1 и 135.1 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в размере десяти тысяч рублей, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в размере одной тысячи рублей.

На основании выше изложенного было вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ. №.6-04/1674.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений Межрайонной ИФНС России № г направлены в адрес Административного ответчика требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием на общую задолженность, которая числится за Налогоплательщиком с предложением уплатить её в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке Требования об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством, Межрайонная ИФНС России № по обратилась к Мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда с заявлением вынесении Судебного приказа о взысканий недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка № судебного района Октябрьской районного суда , вынес Судебный приказ №а-3186/2021 о взыскании недоимки с ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда .

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по просит суд взыскать с физического лица ФИО1 доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году: штраф в размере 1000 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которая была возвращена в суд по истечении срока хранения. Вместе с тем, в суд представил письменное ходатайство о нарушении МИФНС № трехмесячных сроков обращения в суд, предусмотренный ч.1 ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Соответственно, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 93.1 НК РФ, Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика эти документы. В связи с истребованием документов или информации по сделке у контрагента проверяемого лица или у лица, располагающего информацией по проверяемому лицу или у налогоплательщика при проведении выездной налоговой проверки у Межрайонной ИФНС России № по возникла необходимость в получении документов (информации) у контрагента проверяемого лица ФИО1

Согласно п.3 ст. 93.1 НК РФ 3. Налоговый орган, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

Судом установлено, что на основании п. 3 ст. 93.1 НК РФ в Межрайонную ИФНС России по было направлено поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.14-16/64613 об истребовании документов (информации) у ФИО1, касающихся деятельности Акционерного Общества «Рязанский мясокомбинат». В связи с чем, МИФНС № по сформировано требование о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ №.6-13/3478.

Требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом, отправленное требование считается полученным на шестой рабочий день с даты направления заказного письма, согласно п.6 ст. 6.1 абз.3 п.4 ст. 31 НК РФ.

ФИО1 должен был исполнить требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Документы же представлены ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, нарушен срок предоставления документов в соответствии с п.1 ст. 93.1 НК РФ.

Согласно п.2 ст. 126 НК РФ, непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике, отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, предусмотренных статьями 126.1 и 135.1 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в размере одной тысячи рублей.

В связи с выявленными нарушениями составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях №.6-04/2585 от ДД.ММ.ГГГГ который направлен ДД.ММ.ГГГГ по почте ФИО1 Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове налогоплательщика для рассмотрения Акта 2.6-04-2585 от ДД.ММ.ГГГГ отправлен по почте 11. 04. 2018 г.

Поскольку Налогоплательщик не направил письменных возражений по Акту, Акт был рассмотрен в его отсутствии.

На основании вышеизложенного было вынесено Решение №.6-04/1674 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа. Решение в течение года обжаловано не было.

Согласно абз. 3. п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом Требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, в соответствии с п.1 и п. 2 статьи 69 НК РФ.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений Межрайонной ИФНС России № по направлены в адрес Административного ответчика Требования об уплате налога от 14.06.2018г. № с указанием на общую задолженность, которая числится за Налогоплательщиком с предложением уплатить её в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств исполнения требования суду не представлены.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, согласно п. 3 абз.2 ст. 48 НК РФ.

Судом установлено, что Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке Требования об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по обратилась к Мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда с заявлением вынесении Судебного приказа о взысканий недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка № судебного района Октябрьской районного суда , вынес Судебный приказ №а-3186/2021 о взыскании недоимки с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ №а-3186/2021 о взыскании недоимки с ФИО1 был отменен, Определением Мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда .

С настоящим административным иском административный истец МИФНС № обратился в Октябрьский районный суд - ДД.ММ.ГГГГ, до истечении шести месячного срока.

При таких обстоятельствах, исковые требования налогового органа о взыскании с административного ответчика штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. Документов, подтверждающих наличие законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты госпошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца д. Парсаты, , ИНН №, зарегистрированного по адресу: штраф в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца д. Парсаты, , ИНН № зарегистрированного по адресу: доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись