11RS0020-01-2023-001680-44

2-1123/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

26 сентября 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 235 394 руб. 98 коп., компенсации морального вреда – 50000 руб.

В обоснование иска указал, что 11.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля "марка" г.р.з.<Номер> принадлежащего ему на праве собственности, под управлением ФИО2, в результате чего транспортному средству были причинены технические повреждения, стоимость устранения которых подлежит возмещению за счет ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела <Номер>, суд приходит к следующему.

Установлено, что в период времени с 20 час. 30 мин. 10.01.2023 до 04 час. 00 мин. 11.01.2023 ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем "марка" г.р.з<Номер> принадлежащего ФИО1, после чего, не имея соответствующего разрешения на право управления и документов на указанный автомобиль, осуществил на нем поездку по территории <Адрес>, не справившись с управлением съехал в кювет на автодороге <Адрес>

Обстоятельства ДТП установлены вступившим в законную силу приговором Усть-Вымского районного суда от 21.08.2023 по делу <Номер> в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 (2 эпизода) УК РФ и не требуют доказывания (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено, в том числе путем взыскания причиненных убытков (ст.1082 ГК РФ).

В обоснование суммы причиненных убытков истцом представлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта, составленной ИП согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "марка" г.р.з. <Номер> без учета износа составляет 235394 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной.

Заключение составлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, отвечает требованиям ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", является полным и всесторонним, основывается на объективных данных осмотра автомашины, в связи с чем, суд считает данный отчет допустимым доказательством, свидетельствующим о размере убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба в меньшем размере, суд находит определенную в заключении сумму убытков, обоснованной.

При таком положении с ФИО2 в пользу истца следует взыскать убытки, причиненные 11.01.2023 в результате повреждения автомобиля "марка" г.р.з. <Номер> в сумме 235 394 руб. 98 коп.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как отмечается в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч.1 ст.151, ст.1099 ГК РФ и ч.1 ст.44 УПК РФ).

В силу положений ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 25-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и принимает во внимание умышленный характер действий ответчика, а также утрату истцом возможности ведения прежнего образа жизни вследствие приведения ответчиком единственного транспортного средства, принадлежащего истцу, в непригодное для эксплуатации состояние.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда обоснованными, при этом достаточной для возмещения в результате нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости считает сумму в 10000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на проведение оценки ущерба в сумме 10000 руб., поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать своё право на обращение в суд без несения данных издержек, направленных на собирание доказательств по делу.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 6153 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <Номер>) убытки в размере 235394 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 16153 руб. 95 коп., а всего 261548 (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись