Дело 2 -290/2023
46RS0015-01-2023-000264-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Медвенский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего - судьи Лариковой С.В.
при секретаре-пом.судьи ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО2 обратился в суд и просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО3 –исполнительную надпись о взыскании с него ( ФИО2) в пользу АО «Экспобанк» денежной суммы в размере <данные изъяты>., зарегистрированную в реестре №.
В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи № нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО3 с него (истца) в пользу АО «Экспобанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что предусмотренных действующим законодательством оснований для совершения данной исполнительной надписи у нотариуса не имелось, поскольку при ее совершении нотариус не учел, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате он (ФИО2) не получал уведомление взыскателя - АО «Экспобанк» о наличии у него задолженности, расчет задолженности, в связи с чем был лишен возможности проверить правильность расчета банком суммы задолженности основного долга, начисленных процентов, а также не сообщил ему (истцу) о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, нотариус не уведомил его о совершенной надписи, отсутствует бесспорность требований взыскателя к должнику.
В суд истец ФИО2 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, дополнительно указав, что никакой корреспонденции от банка, нотариуса, как на то ссылается ответчик, он не получал.
Ответчик - нотариус Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направив в суд письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия на то, предусмотренных законом оснований ( л.д.88-130). О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица АО «Экспобанк» в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4, действуя на основании доверенности, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, а также отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, ввиду отсутствия на то правовых оснований ( л.д.19-80).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № посредством собственноручного подписания ФИО2 договора потребительского кредита. Договор предусматривал взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 20). Указанные обстоятельства истцом не оспариваются, ФИО2 в своем заявлении подтверждает факт заключения кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» ФИО2 по адресу регистрации, указанному в паспорте, а также по адресу фактического места нахождения, указанному в документах кредитной организации, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору, а также сведения о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 50-61, 62,63, 99-101, 114,115). Согласно материалам дела требование от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ( ШПИ №) ( л.д. 118).
Через клиент Единой информационной системы нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, с приложением документов, необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст.91,91.1,92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и АО «Экспобанк», уникальный регистрационный номер нотариального действия №. Согласно исполнительной надписи, с ФИО2 взыскана задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – сумма процентов, <данные изъяты>. – расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи ( л.д.107-109).
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО3 истцу было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое было последним получено ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ( ШПИ №) ( л.д.116,120).
Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены.
Доводы ФИО2 о нарушении кредитором ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются материалами дела, согласно которым кредитор надлежащим образом известил заявителя о наличии у его задолженности, предоставив ее расчет, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО2, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ также несостоятельны доводы истца о том, что он не был уведомлен банком о бесспорном взыскании за 14 дней. ФИО2 не представлены доказательства необоснованности предъявленного взыскателем расчета задолженности по кредитному договору, что указывает на бесспорность требований взыскателя к должнику и правомерность указания нотариусом задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и процентов в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В иске ФИО2 к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – со ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.
Копия верна
Судья Медвенского
районного суда Ларикова С.В.