Дело № 2-2623/2025
УИД:03RS0017-01-2025-001786-20
Категория дела: 2.212
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению Городская клиническая больница № 1 г. Стерлитамак о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению Городская клиническая больница № 1 г. Стерлитамак, Бюро № 32 – филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» о компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 были исключены из числа ответчиков Министерство семьи, труда и социальной защиты Республики Башкортостан, Бюро № 32 – филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» в связи с ходатайством истца.
Требования к Государственному бюджетному учреждению Городская клиническая больница № 1 г. Стерлитамак мотивированы тем, что ФИО2 является инвалидом, имеет заболевания: <данные изъяты> болеет в течение длительного времени, имеется стойкая деформация суставов и выраженные функциональные нарушения. Летом 2024 г. она через Госулуги запрашивала инвалидное кресло, ортез на шею, колено и лучезапястные суставы. Протезирование было назначено в 2021 г., но Минздрав РБ не оформлял талон, оформили только после обращения в аппарат Президента в сентябре 2024 г. Затем 5 месяцев не устанавливали дату госпитализации, пока она снова не обратилась в аппарат Президента, назначили на 11.09.2025 г. 01.02.2025 г. необходимо было продлить инвалидность. 09.01.2025 г. она сдала все анализы и исследования, согласовав дату с руководством поликлиники № 1. Однако, согласие на проведение МСЭ поликлиника подписала только через 18 дней – 27.01.2025 г., когда ее привезли с гипертоническим кризом на Скорой помощи. Направление было направлено ей 29.01.2025 г. На Госуслуги пришла информация о проведении МСЭ в бюро № 32 - 05.02.2025 г. очно. Пыталась дозвониться, чтобы сказать, что не могу явиться в бюро на МСЭ, просила провести МСЭ на дому. 06.02.2025 г. ей позвонили и сказали, что домой к ней не обязаны приезжать. В поликлинике ГБ № 1 подтвердили, что протокол ВК о проведении МСЭ очно на дому, отправили 29.01.2025 г., но эксперт бюро отрицал это, назначил МСЭ очно на дому на 20.02.2025 г. До этого, она 3 года проходила МСЭ заочно, а сейчас ей нужно было очное МСЭ, так как, она нуждалась в ИСР. В бюро № 32 происходит самоуправство, беспредел, Министерство труда и социальной защиты не следят за их работой.
Просит взыскать с Государственного учреждения Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак, в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, услуги типографии в размере 344 руб., почтовые услуги в размере 687,50 руб.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика - Государственного бюджетного учреждения Городская клиническая больница № 1 г. Стерлитамак по доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Третьи лица - Министерство здравоохранения РБ, Министерство семьи, труда и социальной защиты Республики Башкортостан, Бюро № 32 - Филиал ФКУ ГБ МСЭ по Республике Башкортостан на заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица - ФИО4, ФИО5, представитель Министерства здравоохранения РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Заслушав представителя ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В соответствии с Порядком назначения лекарственных препаратов, утвержденного приказом Минздрава России от 24.11.2021 №1094н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учёта и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов» назначение лекарственных препаратов осуществляется лечащим врачом, фельдшером, акушеркой в случае возложения на них полномочий лечащего врача, при оказании медицинской помощи в медицинских организациях.
Согласно п. 2.1 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.12.2020 №929н/1345н, за предоставлением рецептов на необходимые лекарственные препараты, медицинские изделия граждане обращаются по месту жительства или прикрепления в медицинские организации, оказывающие первичную медико-санитарную помощь. При обращении гражданина в медицинскую организацию лечащий врач (фельдшер, акушерка в случае возложения на них полномочий лечащего врача) (далее - медицинский работник) по результатам осмотра пациента назначает лекарственные препараты, медицинские изделия и специализированные продукты лечебного питания для детей-инвалидов, оформляет рецепт на бумажном носителе за своей подписью и (или) с согласия пациента или его законного представителя рецепт в форме электронного документа с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинского работника (пп. 12, 14).
В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 3 группы и состоит на диспансерном учете с 04.06.2020 г. в ГБУЗ РБ Городская больница № 1 г. Стерлитамак с заболеванием «<данные изъяты> инвалид 3 группы с 10.01.2022 г., имеет федеральное и региональное льготное обеспечение.
Указанное заболевание в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 включено в перечень заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врача бесплатно.
20.01.2025 г. ФИО2 предоставила согласие на направление и проведение медико-социальной экспертизы в ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № 1 г. Стерлитамак.
Согласно выписке из протокола заседания врачебной комиссии № 67422 от 28.01.2025 г. в отношении ФИО2 принято решение о том, что пациент по состоянию здоровья нуждается в освидетельствовании бюро МСЭ повторно.
29.01.2025 г. направление на медико-социальную экспертизу было зарегистрировано в РЭМД ЕГОСЗ № 121.02.25.01.171861177.
Согласно выписке из акта освидетельствования серия документа 0326 № СОИ-125-00 ФИО2 20.02.2025 г. была окончена медико-социальная экспертиза, и ей присвоена II группа инвалидности.
В соответствии со сведениями о результатах проведения медико-социальной экспертизы в отношении ФИО2 ей выставлена II группа инвалидности бессрочно с 20.02.2025 г. по общему заболеванию М05.8 <данные изъяты>
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. ст. 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, поскольку бездействия ответчика в оказании медицинской помощи не установлено.
Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак при обращении ФИО2 для установления (продления) инвалидности провела все необходимые мероприятия, в связи, с чем истице без нарушений сроков была установлена вторая группа инвалидности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2025 г.
Судья: З.Х. Шагиева