Дело № 2-2850/2025
УИД 48RS0001-01-2025-001475-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Сушковой Л.А.,
при секретаре Камышниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что 09.04.2012 Банк ПАО ВТБ 24 (ранее – Банк ВТБ24 (ЗАО)) заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 350000 руб. на срок 60 мес. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства согласно договору, однако ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, по состоянию на 14.02.2025 за ним образовалась задолженность в размере 304093,09 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 290844,03 руб., задолженность по уплате процентов 13249,06 руб. Право требования задолженности по указанному кредитном договору на основании договора уступки прав требования №8141 от 17.11.2016 перешло ООО «ЦЗ инвест», которое в свою очередь на основании договора цессии от 01.06.2018 №17 уступило право требования задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Просили взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № от 09.04.2012 в сумме 304093,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10102,33 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 09.04.2012 между Банк ПАО ВТБ 24 (ранее – Банк ВТБ24 (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 350000 руб. на 60 месяцев.
Оплата по кредиту должна производится в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей.
Банк выполнил условия, предоставив заемщику кредитные денежные средства.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 09.09.2013 по 01.06.2018 в размере 304093,09 руб. из которых: остаток ссудной задолженности 290844,03 руб., задолженность по уплате процентов 13249,06 руб.
Банк ВТБ 24 (ПАО)» и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 8141 от 17.11.2016.
ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №17 от 01.06.2018.
18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Задолженность подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», которому право требования долга перешло на основании договора уступки права требования №17 от 01.06.2018.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.09.2013 по 01.06.2018, которая составляет 304093,09 руб.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требуемым истцом платежам.
Рассматривая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Договор предусматривает ежемесячный минимальный платеж.
Истец представил в материалы дела заключительное требование от 11.02.2020 г., в котором просил ответчика оплатить сумму всей задолженности по кредитному договору в размере 403077,94 руб., при этом сведений о дате направления требования и доказательств, подтверждающих факт направления, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд рассчитывает срок исковой давности с учетом условий кредитного договора и графика погашения платежей, имеющихся в материалах дела.
Срок, на который был заключен кредитный договор, истек 10.04.2017.
При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2024 году, за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, исходя из периода с 09.04.2012 по 10.04.2017, на который заключался кредитный договор, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности пропущен по всем платежам.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от 09.04.2012, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по договору № от 09.04.2012 за период с 09.09.2013 по 01.06.2018, расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.