К делу № 5-109/2025

УИД 23RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

ст. Каневская 20 марта 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО6,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 января 2025 года в 18 часов 10 минут в <адрес>, № на перекрестке с <адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО7 в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО7.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1-отец ФИО пояснил, что причинный ФИО7 вред возмещен полностью, претензий не имеют.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № 17.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району лейтенантом полиции ФИО2, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.01.2025; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 25.01.2025, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Каневскому району старшего сержанта полиции ФИО5 О.С. от 25.01.2025, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 25.01.2025; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.01.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.01.2025, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 30.01.2025, согласно которым у ФИО7 состояние опьянения не установлено; объяснениями ФИО7, ФИО, Потерпевший №1 ФИО3, ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека <данные изъяты>. При нахождении Потерпевший №1 в травматологическом отделении <данные изъяты> ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Установленное телесное повреждение в виде <данные изъяты> у Потерпевший №1 в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеописанное телесное повреждение <данные изъяты> у Потерпевший №1 образовалось в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов. Нельзя исключить образование телесного повреждения <данные изъяты> у Потерпевший №1 в условиях дорожно- транспортного происшествия 25 января 2025 года.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств не вызывает сомнений.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанной виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя -УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по <адрес>); <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления.

Судья