К делу №2-800/2025
УИД 23RS0053-01-2025-000884-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихорецк 10 июля 2025г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Поляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 50133 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца - САО «ВСК» не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - САО «ВСК», в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Из искового заявления следует, что 23.10.2024г. согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Nissan Qashqai г/н № вин номер №, владелец ФИО4, водитель ФИО4; ВАЗ 21150 г/н №, водитель ФИО5; ВАЗ 21124 г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель - ФИО1, который при управлении т/с ВАЗ 21124 г/н № не предоставил преимущество в движении т/с ВАЗ 21150 г/н №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение, по инерции т/с ВАЗ 21150 г/н № отбросило вправо, где оно допустило наезд на стоящее т/с Nissan г/н №. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ГГДД РФ.
Транспортное средство Nissan Qashqai г/н № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.11.2024г. произвело выплату ФИО4 сумму страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере (36972,5+13160,50) 50133 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2024г. согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Nissan Qashqai г/н № вин номер №, владелец ФИО4, водитель ФИО4; ВАЗ 21150 г/н №, водитель ФИО5; ВАЗ 21124 г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1
Виновником ДТП является водитель - ФИО1, который при управлении т/с ВАЗ 21124 г/н № не предоставил преимущество в движении т/с ВАЗ 21150 г/н №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение, по инерции т/с ВАЗ 21150 г/н № отбросило вправо, где оно допустило наезд на стоящее т/с Nissan г/н №.
В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ГГДД РФ.
Транспортное средство Nissan Qashqai г/н № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.11.2024г. произвело выплату ФИО4 сумму страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере (36972,5+13160,50) 50133 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №6942 от 19.05.2025г. об оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 50133 (пятьдесят тысяч сто тридцать три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000( четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья Тихорецкого
районного суда Н.В. Ногина