Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 17 октября 2023г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре судебного заседания Ж,
гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> А,
защитника: адвоката В,
подсудимого Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Татарский ключ <адрес> Бурятской АССР, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 кл., холостого, официально не трудоустроенного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б тайно похитил имущество Г, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
С 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Б в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с тумбы, стоящей в комнате <адрес> похитил принадлежащий Г сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.
С похищенным сотовым телефоном Б с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Тем самым, Б совершил преступление, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Б полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.
Кроме того, подсудимый Б добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, предъявленное Б, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что совершенное Б преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным принять решение в особом порядке.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание Б, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; оказание содействия в возвращении похищенного имущества.
Б установленное судом преступление совершил в состоянии, опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в который привел себя сам подсудимый, снизило его способность к самоконтролю, осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, и тем самым способствовало совершению установленного судом преступления.
С учетом выше приведенных обстоятельств и положения ч.11 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Б–совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности Б, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G6», находящийся на хранении у Г, оставить у последнего, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить; ответ на запрос, справку о стоимости – хранить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.
Меру пресечения Б, подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении у Г, оставить у последнего, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить; ответ на запрос, справку о стоимости – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован, опротестован в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ___________А.А. Соловьев