ДЕЛО №2-1872/2022

УИД 03RS0011-01-2022-002637-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил а :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 04.04.2022, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, исключив из числа собственников на транспортное средство ФИО3, восстановив регистрационную запись права собственности на транспортное средство за ФИО2.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в зарегистрированном браке с ФИО2; в период брака на основании договора купли-продажи №№ от 02.11.2019 была приобретена автомашина марки, модели «КIА SOUL SK3», 2019 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак №, стоимостью 1359900 руб.; право собственности на нее зарегистрировано на ФИО2, но имущество является совместной собственностью супругов. 04.04.2022 ФИО2 и ФИО3 без ее ведома и согласия заключили договор купли-продажи автомобиля по явно заниженной стоимости в размере 100000 руб., в соответствии с которым право собственности на автомашину марки, модель «К1А SOUL SK3» 2019 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак № перешло к ФИО3 Фактически транспортное средство из владения ответчика не выбыло и продолжает им пользоваться по сегодняшний день. На момент заключения договора купли-продажи автомобиля от 04.04.2022г ответчик ФИО4 и ФИО1 фактически совместно не проживали, общего хозяйства не вели, ответчик проживал с матерью по месту своей прописки, однако супруг не сообщал истцу о намерении продать автомобиль не в устной и не в письменной форме, нотариально удостоверенное согласие от истца на совершение указанной сделки ответчику тоже получено не было, в связи с чем были нарушены законные права истца как участника общей собственности.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Судом им были разъяснены последствия признания иска.Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам Лапицким в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; также судом выяснена добровольность признания им иска.

Поскольку волеизъявление ответчиков на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между ФИО2 (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> и ФИО3 (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> договор купли-продажи автомобиля от 04.04.2022г и применить последствия недействительности сделки.

Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Исключить из числа собственников на транспортное средство ФИО3.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственную пошлину в размере - по 1600.00 руб. с каждого из них.

Данное решение является основанием для восстановления в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ регистрационной записи права собственности на транспортное средство за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца с момента принятия.

Судья Шагизиганова Х.Н.