ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Оричи 24 августа 2023 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 13.06.2023 года № 18810543230613008064 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, 27.04.2023 года в 03:13:32 по адресу: Кировская область, городской округ Киров, а/д Киров-Стрижи-Оричи, 11 км водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 119 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9942596537 на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

21.07.2023 года в Оричевский районный суд Кировской области от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, в которой она указала, что собственником (владельцем) указанного транспортного средства она не является на основании договора купли-продажи от 01.02.2023 года. Просит постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению, является Кировская область, городской округ Киров, 11 км автомобильной дороги Киров-Стрижи-Оричи.

По информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 18.08.2023 года, в момент фиксации правонарушения по постановлению № 18810543230613008064 транспортное средство, принадлежащее ФИО1, находилось на территории Ленинского района г. Кирова.

Учитывая, что рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к подсудности Оричевского районного суда Кировской области, она подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Направить дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 13.06.2023 года № 18810543230613008064 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области.

Судья Васильев С.В.