Дело №2а-1127/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Микелявичус И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО11, обязании принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО13, обязании принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, Иск мотивирован тем, что по исполнительному производству №-ИП судебным приставом не произведено обращение взыскания на пенсию должника ФИО5

В судебное заседание представитель ФИО14 судебный пристав-исполнитель ФИО15., являющийся также представителем ФИО16 не явились, извещены надлежащим образом. В своих заявлениях ФИО6, ФИО3 Р.П. просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание должник ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должен быть в том числе указан: порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст.122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Рассматривая доводы иска по существу суд приходит к следующему.

04.10.2021г. судебный пристав исполнитель (далее по тексту СПИ) ФИО17 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (далее по тексту ИП) на основании вышеуказанного судебного приказа. Должник ФИО8, взыскатель ФИО18».

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО19 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО20 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО21 составлен акт выхода по месту жительства должника, место жительства должника и его имущество не установлено.

Из 106 641,14 руб. с должника взыскано 32 265,64 руб.

Согласно сводки по вышеуказанному ИП следует, что судебным приставом исполнителем ФИО22 с момента возбуждения данного ИП направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС России, в ПФР РФ, ГУВМ МВД России, операторам связи, ФМС (МВВ), Росреестр.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом судом установлено, что СПИ ФИО23 в рамках вышеуказанного ИП приняты все необходимые меры в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение решения суда.

В связи с вышеизложенным поскольку судом не установлено нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца, судом не установлено каких-либо нарушений которые якобы имели место по мнению истца в рамках вышеуказанного ИП со стороны ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО24, обязании принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО25» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО26, обязании принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья П.С. Мархаев