Дело № 2-485/2023
39RS0022-01-2023-000363-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»к Шама ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 114358 рублей 05 копеек (98416 рублей и 15942 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами) и расходов по государственной пошлине в размере 3487 рублей 16 копеек.
В обоснование требований истец приводит доводы о том, что 24 сентября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 101420 руб. 59 коп. под 13,80 %/49% годовых по безналичным/наличным расчетам, на срок 300 дней.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Предоставить суду кредитный договор истец не имеет возможности, поскольку данный договор утрачен.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 мая 2021 года. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 5005 рублей.
По состоянию на 03 марта 2023 года сумма основного долга составляет 98416 рублей (103421 рубль сумма выданных денежных средств - 5005 рублей - сумма выплаченных ответчиком денежных средств).
Сумма процентов, произведенная на основании ст. 395 ГК РФ составляет 15942 рубля 05 копеек.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, документов обосновывающих законность получения денежных средств не представлено.
Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно получала в банке ПАО КБ «Восточный» денежные средства в кредит в сумме больше чем 100000 рублей. В связи с тем, что кредитный договор у нее не сохранился, условия предоставления кредита не помнит, не помнит также и на какой срок был предоставлен ей этот кредит, поскольку этот кредит предназначался для её родственницы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 24 сентября 2020 года ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 103421 рублей.
ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни. То есть, первичными документами по операциям, связанным с движением денежных средств по лицевому счету, являются платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера.
Из выписки по счету за период с 24 сентября 2020 года по 08 января 2021 года усматривается, что банк располагал указанными денежными средствами, что выданные денежные средства на лицевой счет не поступали, то есть не возвращались (л.д. 7).
Из внебалансового мемориального ордера № от 24 сентября 2020 года усматривается, что ФИО1 получила в Санкт-Петербургском филиале ПАО КБ «Восточный» денежные средства по договору № от 24 сентября 2020 года в сумме 103421 рубль (л.д. 9).
Ответчик ФИО1 факт получения в банке денежных средств подтверждает. Однако сторонами не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения денежных средств от ПАО КБ «Восточный» по какому-либо кредитному договору, предусматривающему условия договора – на какой срок выдан кредит, под какие проценты, последствия неисполнения обязательств и т.д.
Сумма в размере 5005 рублей ответчиком ФИО1 банку возвращена, на чем настаивает истец, и соглашается ответчик.
В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств получения денежных средств на основании законной сделки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2021 года по 10 марта 2023 года в сумме 15942 рубля 05 копеек судом проверен, и правильность его расчета у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 12) в размере 3487 рублей 16 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Шама ФИО6 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 114358 рублей 05 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 3487 рублей 16 копеек, а всего 117845 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.
Судья Н.И. Ковальчук