ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко А.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, на требование сотрудников отказался подойти к патрульному автомобилю для дальнейшего следования в отделение полиции для установления личности, оказывал сопротивление сотрудникам при применении к нему специальных средств и помещению в патрульный автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 , обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, указал, что поссорился с супругой, повел себя несдержанно, принес публичные извинения, до судебного разбирательства принес извинения сотрудникам полиции.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников подойти к патрульному автомобилю для проследования в отделение полиции и установления личности, оказывал сопротивление сотрудникам при применении к нему специальных средств и помещению в патрульный автомобиль;

- данными рапорта полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в составе №, при патрулировании во дворе дома по адресу: <адрес>, установлен гр. ФИО1 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, по требованию отказался пройти к патрульному автомобилю и в дальнейшем проследовать в отделение полиции, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, после чего к нему были применены специальные средства (наручники), последний помещен в патрульный автомобиль и доставлен в отделение полиции;

- данными рапорта инспектора ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 часов во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался подойти к патрульному автомобилю и далее проследовать в отделение полиции для установления личности, воспрепятствовал выполнению сотрудниками своих обязанностей, вырывался и сопротивлялся, не давал применить специальные средства, оказывал сопротивление при помещении в патрульный автомобиль, в 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отделение полиции;

- данными заявления лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 , который ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, удерживал ее малолетнего ребенка, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; - данными объяснения лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим сожителем ФИО1 и малолетним ребенком (8 месяцев), поехали в гости к знакомому лицо 4 , проживающему по адресу: <адрес>, там, после употребления спиртного ФИО1 начал вести себя агрессивно, забрал ребенка, после мы все вышли на улицу во двор дома, там ФИО1 отказался передать мне ребенка, после чего лицо 4 попросил помощи у сотрудников полиции, которые находились рядом, по требованию сотрудника ФИО1 отказался подойти к патрульному автомобилю, оказывал сопротивление сотрудникам при помещении в служебный автомобиль;

- данными объяснения лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости, по адресу: <адрес> приехал ФИО1 со своей сожительницей лицо 3 и ее малолетним ребенком (8 месяцев), после употребления спиртного ФИО1 начал вести себя агрессивно, забрал ребенка у лицо 3 , после они все вышли на улицу во двор дома, там ФИО1 отказался передать ребенка лицо 3 , после чего, он увидел патрульный автомобиль и обратился к сотрудникам за помощью, по требованию сотрудника ФИО1 отказался подойти к патрульному автомобилю, оказывал активное сопротивление, вырывался, после чего к нему были применены специальные средства и ФИО1 был помещен в служебный автомобиль;

- данными акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-33 часов у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

- данными протокола № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов ФИО1 доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе, у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.