РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Родионовой Д.В.,
с участием ответчиков ФИО1,
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счетцу, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 18 535 рублей 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Просили взыскать с наследников ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 18 535 рублей 76 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 741 рубль 43 копейки.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками по закону заемщика ФИО7 являются его сын – ФИО1, дочь – ФИО3 (л.д. 36), в связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика – наследников ФИО7 на надлежащих – ФИО1, ФИО2 (л.д. 73).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 18 535,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 741,43 руб., всего взыскать 19 277,19 руб. (девятнадцать тысяч двести семьдесят семь рублей девятнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено судом 28 июля 2023 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2751/2023 (54RS0006-01-2023-001030-12) Ленинского районного суда г. Новосибирска.