Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г. г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 29.01.2021 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком возврата кредита - 60 месяцев, под 26,4% годовых. Во исполнение условий договора заемщик обязан возвратить банку кредит, начисленные на него проценты. Ответчик принятые на себя условия договора не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.10.2022 составляет 181 389,62 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 745,00 руб., иные комиссии - 1770 руб., просроченные проценты - 31016,71 руб., просроченная ссудная задолженность - 147 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 51,53 руб., неустойка на просроченную ссуду - 38,29 руб., неустойка на просроченные проценты - 768,09 руб.

С учетом изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.01.2021 в размере 181 389,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 827,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия, иск признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца адвокат Ильичев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.01.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 26,4% годовых, сроком возврата кредита - 60 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Из заявления ФИО1 о признании иска следует, что ей известны последствия признания иска.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 4 827 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификатор: ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2021 в размере 181 389 рублей 62 копейки, из которых: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 1770 рублей, просроченные проценты - 31016 рублей 71 копейка, просроченная ссудная задолженность - 147 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 51 рубль 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 38 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты - 768 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 827 рублей 79 копеек, а всего 186 217 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья