Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-2248/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Шибаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 4267,96 руб., пени в размере 797,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины 202,61 руб., и к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 4267,96 руб., пени в размере 797,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины 202,61 руб.
В исковом заявлении указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляло поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО5 и ФИО4 В связи с тем, что по указанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г., ПАО «ТГК-2» обратилось в судебный участок №4 Ленинского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебных приказов в отношении ФИО5 и ФИО4 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано в связи со смертью ФИО5 и ФИО4
Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 07.12.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 и ФИО4 на ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО4
Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО4 (17/416 доли), ФИО5 (17/416 доли) и ФИО1 (17/2018 доли).
10.07.2011 г. умер ФИО5 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде комнаты по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО4, жена умершего, в котором указала, что ФИО1, сын умершего, также является наследником.
23.08.2021 г. умерла ФИО4 Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1 является наследником первой очереди ФИО5 и ФИО4, фактически принял наследство, продолжает проживать в комнате умерших, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО.
Согласно протоколу от 30.09.2016 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма вносят плату за коммунальные услуги - отопления и горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организации – ПАО «ТГК-2».
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за потребленную тепловую энергию.
По сведениям истца, общая сумма задолженности за указанный период составляет 8 535 рублей 92 копейки.
Указанный расчет задолженности подтвержден сведениями по лицевому счету. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Также истцом обоснованно начислены пени за нарушение сроков оплаты жилья и коммунальных услуг. Согласно расчетам истца, размер пени составляет 1 594 рубля 46 копеек. Расчет пени ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО «ТГК-2», ИНН №, удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 8 535 рублей 92 копейки, пени в размере 1594 рубля 46 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 405 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин