Дело № 5-960/2022 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2022-004276-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мишковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Дата года рождения, уроженка <Адрес>, гражданина РФ, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу <Адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола от Дата № <Адрес> ФИО1 Дата в 09 часов 50 минут управляя автомобилем Хюндай Туксон регистрационный знак Номер, двигаясь по автодороге Номер со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> на 48 км 400м при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п. 1.5, п. 13.12 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, совершила столкновение с автомобилем ФИО2 рег.знак Номер под управлением водителя Потерпевший №3 который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении. После чего автомобиль Хюндай Туксон совершил столкновение с автомобилем Тойота ФИО3 рег.знак Номер под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со стороны <Адрес> в сторону автодороги Номер. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Субару Ф.М. С.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта Номер от Дата оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину признала, дала пояснения по обстоятельствам ДТП.

Потерпевшая М.С.М. в судебное заседание явилась, настаивает на применении наказания в виде лишения прав на управление транспортным средством, ФИО1 извинений не приносила, моральный вред не загладила. Она сама является водителем, ФИО1 грубо нарушила Правила дорожного движения.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы административного дела, оценив доказательства по делу в совокупности согласно ст.26.11 КРФ обАП, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения, При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Свидетель Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что он двигался во встречном направлении со скоростью 70км/час, ФИО1 двигалась по правой стороне полосы в попутном направлении, по левой стороне полосы двигался белый автомобиль марку не помнит. Этот автомобиль остался стоять на полосе, ожидая совершения маневра на поворот на Лебедевку, а ФИО1 с правой полосы, минуя автомобиль на левой полосе начала поворот на Лебедевку, он даже не успел среагировать.

ФИО1 Дата в 09 часов 50 минут управляя автомобилем Хюндай Туксон регистрационный знак Номер, двигаясь по автодороге Номер со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> на 48 км 400м при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, в нарушение пунктов 1.2, 1.5, 13.12 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, совершила столкновение с автомобилем ФИО2 рег.знак Номер под управлением водителя Потерпевший №3 который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении. После чего автомобиль Хюндай Туксон совершил столкновение с автомобилем Тойота ФИО3 рег.знак Номер под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со стороны <Адрес> в сторону автодороги Номер. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Субару Ф.М. С.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта Номер от Дата оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 20); письменными объяснениями участников ДТП. (л.д.15-19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8,9; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении М.Л. (л.д. 24,25) и иными материалами дела, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей М.С.М. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно Заключению эксперта Номер от Дата, у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: (данные изъяты).

Учитывая обстоятельства дела и характер повреждений, выше указанные телесные повреждения причинены воздействием тупого твёрдого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части салопа автомобиля и ремень безопасности, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата в 09.50. составляют единую тупую травму тела и оцениваются в своей совокупности.

Имевшийся у гр. М. СМ. (данные изъяты) не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с Рекомендациями для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов-врачей исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10, утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от Дата Номер. 02-08/10-197711)» - (данные изъяты) вызывает временную нетрудоспособность на срок ориентировочно 60-75 дней.

Таким образом, данная травма вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от ФИО4. имеет квалифицирующий признак средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Указанные выше доказательства судом проверены, нарушений при составлении процессуальных документов, протокола о совершении административного правонарушения не имеется: копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1, права участникам административного судопроизводства разъяснены, объяснения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, заключение медицинского эксперта ясное, полное, не содержит противоречий, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта. Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии частью 1 статьи 4.1 Кодекса. Определяя размер и вида наказания, суд учитывает личность ФИО1.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 1.2, 13.12 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права Суд полагает, что ФИО1 совершила грубое нарушение порядка пользования специальным правом, учитывая что дорожно-транспортное происшествие произошло на автомобильной дороге федерального значения, число лиц, которым причинен материальный ущерб- 3 человека, М.С.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении, пояснений данных в ходе судебного разбирательства. Из обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по Главе 12 в течение одного года до событий Дата.

Поэтому, суд признает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год шесть месяцев, что по убеждению суда является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.29.9 КРФ обАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ обАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 по вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение сдать в ОГИБДД МВД России «И.» в течение трех рабочих дней.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю, потерпевшему, направить в МО МВД России «И.».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

Председательствующий - подпись Мишкова Л.Г.